DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...,... eğince davalılardan ... Firması yürütüldüğünü, 8.11.2017 tarihinde davalı ... A.Ş.nin işlettiği, ...'a ait olan ve ... sevk ve idaresindeki öğrenci servisi, içerisinde "Okul Servis Araçları Yönetmeliği"ne aykırı olarak, "rehber personel" bulundurmadan, ...'u okuldan aldığını, 0... plakalı araç, öğrencinin oturduğu evin önündeki 1637.caddeye geldiğinde karşı yol (ters yönden) bölümüne geçerek bina önüne geldiğinde, öğrenci ...'u indirmek için yolun sağına (orta refüje) yanaşarak durmuş ve inip karşıya geçmesini söylediğini, bunun üzerine yolun orta refüjüne indirilen küçük çocuk bu...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2018/168 Esas KARAR NO : 2021/969
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... 'a velayeten ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : 5- ... - ... ... 6- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...,... eğince davalılardan ... Firması yürütüldüğünü, 8.11.2017 tarihinde davalı ... A.Ş.nin işlettiği, ...'a ait olan ve ... sevk ve idaresindeki öğrenci servisi, içerisinde "Okul Servis Araçları Yönetmeliği"ne aykırı olarak, "rehber personel" bulundurmadan, ...'u okuldan aldığını, 0... plakalı araç, öğrencinin oturduğu evin önündeki 1637.caddeye geldiğinde karşı yol (ters yönden) bölümüne geçerek bina önüne geldiğinde, öğrenci ...'u indirmek için yolun sağına (orta refüje) yanaşarak durmuş ve inip karşıya geçmesini söylediğini, bunun üzerine yolun orta refüjüne indirilen küçük çocuk bu baskı ile karşıya geçmeye çalışmış ve yine karşı yol bölümünde (ters yönde) hızlı seyreden ... sevk ve idaresinde olan ...plakalı aracın kendisine çarpması sonucu yere düşmüş ve çarpmanın etkisi ile sağ bacağı kırıldığını, meydana gelen kazada, her iki sürücü de bölünmüş yol karşısında geçerek (ters yönde) seyrettiklerinden dolayı KTK'nun 47/1c maddesini ihlal etmişlerdir. Ayrıca, mağduru orta refüjde indirmek suretiyle ... KTK'nun 58.maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 110.maddesini (İndirme, Bindirme ve Kapıların Açılması Kuralları), diğer sürücü ... da Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 100.maddesi (Hız sınırları) ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 103-104 (Geçme Kuralları - Geçmenin Yasak Olduğu Yerler) maddelerini ihlal ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu, zarara, motorlu aracın işletilmesinin sebep olması halinde, işleten hakkında tehlike sorumluluğunun öngörüldüğünü, Kazanın akabinde ambulans ile Gazi Hastanesine götürülen Mehmet Ege, oradan özel Güven Hastanesine sevk edilmiş ve kırığı ameliyat edildiğini, yapılan kontroller neticesinde, belli bir süre sonra tekrar ameliyat edilmesi gerektiği ve gelişme çağında olan bir çocuk olduğu için kırılan bacağında kısalma veya uzama meydana gelebileceği doktorlar tarafından kendisine ve ailesine iletildiğini, olay sonrası sağ femurunda parçalı kırık oluşan Mehmet Ege 1 aydan fazla bir süre tekerlekli sandalye kullanmak zorunda kalmış daha sonra da koltuk değneği ile hareket etmiştir. Bu süre zarfında 3. Bir kişinin bakımı ve yardımı olmadan hayatını idame ettiremediğini, okulda derslerinde son derece başarılı olan mağdur, ayrıca sporla ilgilenen okulun basket takı...