E. 2018/208 K. 2021/698

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2018/208 Esas KARAR NO : 2021/698 Karar

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -.... Av. ... - .... Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 22/12/2014 tarihinde "Çek Cumhuriyeti Meşeili Damızılık 4-7 Aylık Gebe Düve Satış Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı borçluya tanesi 2.500,00 Euro üzerinden 201 adet gebe düve satış ve tesmimi yapıldığını, toplamda 502.500,00 Euro borcu doğduğunu, davalının ise 204.555,00 Euro ödeme yaptığını, geriye kalan borcunu görüşme ve ısrarlarına rağmen ödemediğini, bu nedenle Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2015/12986 E.sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalının borcu ödemediği gibi haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2015/300 esasına 100.000,00TL üzerinden itirazın iptali davası açtıklarını, , bilikişi raporunda 173.620,39 TL yönünden iptalinin talep edilebileceğinin tespit edildiğini, mahkemece taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğunu belirterek tespit edilen 173.620,39 TL alacaktan 100.000,00 TL nin mahsup edilerek davalı borçlu Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2015/12986 E. Sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin 73.620,39 TL yönünden devamına ve borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup davanın reddi gerektiğini, Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2015/300 esas 2017/354 karar sayılı ilamının henüz kesinleşmediğini, müvekkilinin takip alacaklısı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, sözleşmeye konu hayvanların tam olarak teslim edilmemesi, hayvanların ayıplı olması ve diğer sözleşme hükümlerinden doğan sorumlulukların yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan zararlar düşünüldüğünde müvekili şirketin davacıya borcu olmadığının açık olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosyanın Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2017/589 esas sayılı numarası ile açıldığı, mahkemesince 21/11/2017 tarihinde görevsizlik kararı verilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Dava, davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK m. 67) Davacı vekili tarafından birleştirilmesi talep olunan Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/384 esas sayılı dava dosyas...