DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2018 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkili ...'na çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, müvekkili ağır yaralandığı, kaza nedeni ile soruşturma dosyası açıldığı, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkilinin Endüstri Meslek lisesinde tesisat doğalgaz klima bölümünde öğrenci olup herhangi bir işte çalışmadığını, 2001 doğumlu olduğunu kazadan dolayı ağır yaralandığını, yürüyemediğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2018/764 Esas KARAR NO : 2021/546 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : ...'ya velayeten (...); 1-... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2018 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkili ...'na çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, müvekkili ağır yaralandığı, kaza nedeni ile soruşturma dosyası açıldığı, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkilinin Endüstri Meslek lisesinde tesisat doğalgaz klima bölümünde öğrenci olup herhangi bir işte çalışmadığını, 2001 doğumlu olduğunu kazadan dolayı ağır yaralandığını, yürüyemediğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını belirterek 2.000,00-TL sürekli iş göremezlik nedeniyle uğradığı zarar 2.000,00-TL geçici iş göremezlik nedeniyle uğradığı zarar olmak üzere şimdilik 4.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, kanunda öngörülen başvuru şartı gerçekleşmediğini, davacı motosiklet sürücüsünün kaza sırasında kask ve koruyucu kıyafet giyip giymediği araştırılmalı ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı için geçici işgöremezlik zararı hesaplanması taraflarınca kabul edilemez olduğunu, davacı yan kaza tarihinde henüz 17 yaşında olup, geçici iş göremezlik zararı da bulunmadığını, davacı yan kaza tarihinde 17 yaşında olduğundan herhangi bir iş kolunda çalışması haliyle mümkün olmadığını, davacı yanın kalıcı maluliyeti söz konusu ise; davacı yanın maluliyeti Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre tespit edilmesi gerektiğini, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve Eki Olan Trh 2010 tablosu uygulanması gerektiğini belirterek açıklanan sebeplerle davanın reddini talep etmiştir. ... ye müzekkere yazıldığı görüldü. Ankara Trafik İhtisas Dairesinden 26/12/2019 tarihli adli tıp raporu aldırılmıştır. Rapora göre, Dava dışı sürücü ...ın %85(yüzdeseksenbeş) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...nun %15(yüzdeonbeş) oranında kusurlu olduğunu rapor etmişlerdir. Ankara Üniversitesi Adli Tıp ...