DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların miras bırakanı ...'ın 24.07.2014 tarihinde mülkiyeti davalı ... Akaryakıt Ltd. Şti.'ye ait olan ve müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki...plakalı akaryakıt tankerinde seyir halindeyken aracın tek taraflı kaza sonucu yan yattığı belirli bir süre bu şekilde devam ettikten sonra durduğu ve araç içerisinde bulunan ... ile ...'ın vefat ettiğini, olay sonrasında Gürün Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan 2014/620 Soruşturma sayılı dosyasından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, .......
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/72 KARAR NO : 2021/911
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALILAR : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... : 5- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların miras bırakanı ...'ın 24.07.2014 tarihinde mülkiyeti davalı ... Akaryakıt Ltd. Şti.'ye ait olan ve müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki...plakalı akaryakıt tankerinde seyir halindeyken aracın tek taraflı kaza sonucu yan yattığı belirli bir süre bu şekilde devam ettikten sonra durduğu ve araç içerisinde bulunan ... ile ...'ın vefat ettiğini, olay sonrasında Gürün Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan 2014/620 Soruşturma sayılı dosyasından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, .... plakalı aracın davalı ...Ş. tarafından 0001-0210-08519455 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalı ... tarafından 05.01.2015 tarihinde 96.079,35 TL'nin ödendiğini, davacı ...'ın 01.06.1964 doğumlu olup hiç çalışmadığını, davacı ...'un 25.11.1986 doğumlu olup babasının bakımına muhtaç olduğunu ve eşi ile birlikte kıt kanaat geçindiğini, davacı ...'ın ise 04.03.1993 doğumlu olup babasının vefat tarihinde 21 yaşında olduğunu, babası yaşasa idi iş kurabileceğini babasının bakımına muhtaç olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi ve her bir davacı için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere 300.000,00 TL manevi tazminatın 24.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat davasından feragat edilmiştir. Davalı ... mirasçıları ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacıların zararının davalı ... tarafından yapılan ödeme ile karşılandığını, davalı ...'in mirası reddettiğini, müteveffa ...'e kazanın meydana gelmesinde atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, kazanın teknik bir hatadan kaynaklandığını, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 0001-0210-08519455 numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altına alınmış olan aracın 24.07.2014 tarihinde karıştığı kazada ...'ın vefat ettiği belirtilerek davalı ... şirketinden tazminat talebinde bulunulması üzerine 2014 T 72869/2 numaralı hasar dosyasının açıldığını, bu dosya kapsamında belirlenen 96.079,35 TL taz...