DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu davalı ... Sigortaya AŞ'ye 23/03/2017-23/03/2018 tarihleri arasında 29288862 poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 07/10/2017 günü yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, davalı ...'ın 1,12 promil alkollü olduğunu, davalının süratli bir şekildee ve fren yapmaksızın davacıya çarpması sonucunda müvekkilinin geçirdiği ameliyatlar neticesinde sağ bacağı diz üstünden kesilmek suretiyle sakat kaldığını, tedavi gördüğü süre zarfında davacının...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/649 KARAR NO : 2021/819
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... ... 'e velayeten ... ve ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu davalı ... Sigortaya AŞ'ye 23/03/2017-23/03/2018 tarihleri arasında 29288862 poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 07/10/2017 günü yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, davalı ...'ın 1,12 promil alkollü olduğunu, davalının süratli bir şekildee ve fren yapmaksızın davacıya çarpması sonucunda müvekkilinin geçirdiği ameliyatlar neticesinde sağ bacağı diz üstünden kesilmek suretiyle sakat kaldığını, tedavi gördüğü süre zarfında davacının çalışamadığını ve işten çıkarıldığını, sağ ayağı diz üstünden kesilmiş olduğundan büyükihtimalle ömrü boyunca çalışamayacağını, davacının ekonomik geleceğinin sarsıldığını, davalı ... şirketinin kaza sonrasında 130.414,41-TL ödeme yaptığını, ancak davalı ... şirketinin 330.000,00-TL dan sorumlu olduğunu ve ödemeyi kabul ederken fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu, davacının maruz kaldığı ağır bedensel zarar nedeniyle aile üyelerinin de manevi zarara uğradığını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin olduğunu, ihtiyati tedbir taleplerinin olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen ve davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 07/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... .... dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili özetle; Alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin alkollü olması ile kazanın oluşumunda illiyet bağının bulunmadığını, bu nedenle de; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta AŞ vekili özetle; Görev ve zamanaşımı itirazında bulunduğunu, trafik kazası tespit tutanağı ispat aracı mahiyetinde olup tek başına bir delil olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, iş göremezlik oranı ve mevcut ise güç kaybının tespiti gerektiğini, davacı tarafından müvekkil şirkete başvuruda bulunmuş olup işb...