Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/209 · K. 2021/827
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/209 K. 2021/827

E. 2015/209K. 2021/82711 Kasım 2021
itirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliÇed Raporueser sözleşmesiiptal davasıödeme emriicra takibine itirazborca itiraziş sözleşmesihacizkamulaştırmayevmiye defteriiadehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 18.10.2011 tarihli...HES Projesi ( Eksik Kalan Sol Yamaç ve Levent Çayı ile Baraj Kısmı) Topografik ölçüm Hizmetlerine Ait Sözleşme imzalandığı, bu sözleşmeye göre davalının inşa edip işleteceği Çatalbahçe HES Projesi kapsamında harita alımı , haritaların güncelleştirilmesi , ana ve dizi nirengi işlerinin yapılması ,yani arazide yapılması gereken tüm topografik çalışmalar sözleşme konusunu oluşturduğu , davacının işini eksiksiz ve zamanında yerine getirdiği, davacının 87.500 TL + KDV olan 103.250 TL olan bakiye alacağının ödemediğini alacağın tahsili için Ankara .... İcra...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/209 KARAR NO : 2021/827

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -.... DAVALI : ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021

İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 18.10.2011 tarihli...HES Projesi ( Eksik Kalan Sol Yamaç ve Levent Çayı ile Baraj Kısmı) Topografik ölçüm Hizmetlerine Ait Sözleşme imzalandığı, bu sözleşmeye göre davalının inşa edip işleteceği Çatalbahçe HES Projesi kapsamında harita alımı , haritaların güncelleştirilmesi , ana ve dizi nirengi işlerinin yapılması ,yani arazide yapılması gereken tüm topografik çalışmalar sözleşme konusunu oluşturduğu , davacının işini eksiksiz ve zamanında yerine getirdiği, davacının 87.500 TL + KDV olan 103.250 TL olan bakiye alacağının ödemediğini alacağın tahsili için Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2014/9086 sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı , ödeme emrinin sözleşmede taraf olarak...Enerji Üretim Ltd.Şti ünvanını kullandığından bu ünvana yönelik hazırlanıp gönderildiğini , tebliğ evrakının aynı adreste...Enerji Üretim AŞ bulunduğundan bahisle tebliğ alınmadığı, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına , alacağın %20 sin den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sözleşme ile üstlendiği edimleri süresinde yerine getirmediğini , sözleşmedeki işe haritaların ilgili idarelerce onaylanmasının da dahil olduğunu , bu onayların sözleşmede belirtilen sürelerden çok sonra 28.06.2012 tarihinde yapıldığını , davalı şirket bu onaydan önce 01.04.2012 tarihinde Kar-map Harita İnş. Bilgi İşlem Emlak Proje müh Müş. Tur. İth.İhr San ve Tic Ltd.Şti ile Çatalbahçe Barajı Projesi isimli sözleşme imzaladığı, anılan firmaya 129.800,00 TL ödeme yaptığı, Taraflar arasındaki sözleşme 3. Maddesinde işin yaklaşık tutarının 38.500 TL +KDV olarak belirlendiğini, iş bitiminde kesin bedelin çıkarılacağının kararlaştırıldığını, taraflar arasında işin toplam bedeli hususunda kesin bir anlaşma bulunmadığını , dava dilekçesi ekindeki mail çıktılarının işin teslime hazır olduğunu göstermeyeceğini , temerrüt olmadığından alacağa faiz de yürütülemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava eser sözleşmesinde kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) Ankara... Müdürlüğünün 2014/9086 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 13/03/2014 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 103.250,00TL asıl alacak, 14...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/399 · K. 2021/793

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2021/904

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/587 · K. 2021/853

20 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/567 · K. 2021/818

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/109 · K. 2021/845

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2021/919

7 Aralık 2021