Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, ... Müh. Enerji İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi ve aynı zamanda ...plakalı araç maliki davalı...ın idaresindeki ...plakalı araçla tamamen kusurlu olarak, müvekkili ...ün maliki olduğu diğer müvekkili sürücü ... idaresindeki... plakalı dolmuşa çarparak dolmuşun hasarlanmasına ve davacı sürücü ...ün yaralanmasına neden olduğunu, bu hususta davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacı araç malikine 21.712,43 TL ödemenin yapıldığını, oysa zararlarının bu miktarın üzerinde olduğunu, kazadan dolayı müvekkiline ait aracın ağır şekilde hasarlanarak 10.10.2018 tarihinden...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/82 Esas - 2021/874 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/82 Esas KARAR NO : 2021/874
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACILAR : ...
DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, ... Müh. Enerji İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi ve aynı zamanda ...plakalı araç maliki davalı...ın idaresindeki ...plakalı araçla tamamen kusurlu olarak, müvekkili ...ün maliki olduğu diğer müvekkili sürücü ... idaresindeki... plakalı dolmuşa çarparak dolmuşun hasarlanmasına ve davacı sürücü ...ün yaralanmasına neden olduğunu, bu hususta davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacı araç malikine 21.712,43 TL ödemenin yapıldığını, oysa zararlarının bu miktarın üzerinde olduğunu, kazadan dolayı müvekkiline ait aracın ağır şekilde hasarlanarak 10.10.2018 tarihinden 22.10.2018 tarihine kadar serviste kaldığını, bu sürede aracın kullanılamadığını, günlük kazancın da ortalama olarak çalıştığı güzergaha göre yaklaşık 800,00 TL - 900,00 TL arasında değişmekte olduğunu, bu bağlamda müvekkilinin mahrum kaldığı kazanç kaybının yaklaşık olarak 18.000,00 TL civarında olduğunu, müvekkili sürücü ...ün de kazadan dolayı bir aya yakın süre çalışamadığını, şoför olarak günlük kazancın 150,00 TL civarında olduğu ve bu hususun şoförler odasından sorulabileceğini, açıklanan nedenlerle; davacı ... için; araçta oluşan değer kaybından doğan tazminata dayalı belirsiz alacağı için 500,00 TL'nin her üç davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, kazanç mahrumiyetinden doğan tazminata dayalı belirsiz alacağı için 500,00 TL'nin davalılar ... Ltd. Şti. ve...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için; 10.000 TL manevi tazminatın, davalılar ... Ltd. Şti. ve...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline, kazanç mahrumiyetinden doğan tazminata dayalı belirsiz alacağı için 500,00 TL'nin davalılar ... Ltd. Şti. ve...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin akdettiği mali mesuliyet sigorta poliçesinde yazılı kaza başına bedensel yaralanma tazminatına karşılık, belirsiz olan bu alacağı için şimdilik 500,00 TL'sinin davalı sigorta şirketi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalının tacir olmasına nazaran bu alacağa kaza tarihinden itibaren avans faizi tatbik edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacılar vekili UYAP sistemi üzerinden sunduğu bila tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesinde "kaza başına bedensel yaralanma tazminatı" adı altında geçici iş göremezlik tazminatı talep edildiğini beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A....