DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, davalı şirkete 13,09.2019 tarih, .... sıra numaralı İrsaliydi fatura ile 5400 adel maga/inlikv 1200 adet çöp kovası, 576 adet sekreterlik ve 100 adet evrak rafını davalı şirketin yetkili kişisi ....'ya tam, eksiksiz vc kusursuz olarak teslim edildiği, davalıya teslim edilen malların ayıplı olmadığı halde davalı şirketin müvekkil şirkete 10.10.2019 tarih. ... numaralı reklamasyon faturası düzenlediğini, Davalıya teslim edilen ürünlerin bedeli alınamadığı için davalı aleyhine Üakırköy .... İcra Müdürlüsünün .... F.sas sayılı dosyası ile icra...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/246 Esas KARAR NO : 2020/776
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, davalı şirkete 13,09.2019 tarih, .... sıra numaralı İrsaliydi fatura ile 5400 adel maga/inlikv 1200 adet çöp kovası, 576 adet sekreterlik ve 100 adet evrak rafını davalı şirketin yetkili kişisi ....'ya tam, eksiksiz vc kusursuz olarak teslim edildiği, davalıya teslim edilen malların ayıplı olmadığı halde davalı şirketin müvekkil şirkete 10.10.2019 tarih. ... numaralı reklamasyon faturası düzenlediğini, Davalıya teslim edilen ürünlerin bedeli alınamadığı için davalı aleyhine Üakırköy .... İcra Müdürlüsünün .... F.sas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından horca itiraz edilerek takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın kaldırılarak takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den ay. olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini. yargılama gideri ile vekalei ücretinin davalıya yükleülmcsini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacıdan alını* oldukları ürünlerin teslim sonrasında dava dışı .... firması tarafından yapılan kontrollerde, emtiaların koyulduğu kolilerde hasar yırtık olmamasına rağmen koli içerisinde ürünlerde kırılma, kopma, üreiiın plastik çapakları, kesim halaları ve imalat hataları gibi ayıplar olduğu, bunun üzerine bu ürünlerin iade edilmesi gerekliği, davacı şirketle iletişime geçildiği ancak biı türlü geri dönüş yapılmadığını, bu nedenle dava dışı .... firmasıyla ayıplı emtiaların miktarı bu miktara isabet edeıı lojistik maliyeti ile birlikte davacıya rekiamasyon faturası düzenlediklerini, ancak bu ürünlerin davacı ....dan alınması beklenirken vadesi dahi gelmeyen fatura bedeli için davacının arabuluculuğa başvurduğunu, sonuçta anlaşamadıklarını, Bu ürünlerle ilgili davacıya ihtarname keşide edilerek .... şirketinden ayıplı ürünlerin alınması için I hafta süre verdiklerini, ancak davacının karşı ihtarname ile ürünlerin ayıplı olmadığının takip tutarının ödenmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmesini. %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir,
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava mal satım sözleşmesine dayanan 1 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 7.120,00 USD fatura 11,70 USD işlemiş faiz toplamı 7.131,70 USD üzerinden takip başlattığı ,...