DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/08/2019 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; toplantıya asaleten ve vekaleten muhalefet şerhi koyan davacılar olarak davalı ------ sayılı kesinleşmiş mahkeme kararı ile müdürlük seçimi kararının iptal edildiğini, daha sonra yetkisiz olarak müdürlüğe devamla -----ile müdür tayin ettirmiş ise de, dava dilekçesi ekinde sunulan karar ile müdürlük seçim kararının hükmedildiğini ve kesinleştiğini, ----bilirkişi raporu ile zimmetine para geçirdiği de ortaya çıkan-----büyük pay sahibi olduğunu, bu pay yüksekliğine güvenerek ana sözleşme, kanun ve dürüstlük kurallarını ihlal ederek, azınlık pay sahiplerinin haklarını----- ihlal ettiğini, şirkette...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/532 Esas KARAR NO: 2021/708 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/08/2019 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; toplantıya asaleten ve vekaleten muhalefet şerhi koyan davacılar olarak davalı ------ sayılı kesinleşmiş mahkeme kararı ile müdürlük seçimi kararının iptal edildiğini, daha sonra yetkisiz olarak müdürlüğe devamla -----ile müdür tayin ettirmiş ise de, dava dilekçesi ekinde sunulan karar ile müdürlük seçim kararının hükmedildiğini ve kesinleştiğini, ----bilirkişi raporu ile zimmetine para geçirdiği de ortaya çıkan-----büyük pay sahibi olduğunu, bu pay yüksekliğine güvenerek ana sözleşme, kanun ve dürüstlük kurallarını ihlal ederek, azınlık pay sahiplerinin haklarını----- ihlal ettiğini, şirkette sadece kendi çıkarı doğrultusunda, ----- uyguladığını, aynı zamanda, dürüstlük kuralını, şirkete sadakat borcunu ve şirket çıkarlarını ihlal ettiğini, şirket ana sözleşme ----- kendileri lehine kesinleştiğini, ---- yaptığı ana sözleşme değişikliği ve ----kanuna ve dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle, iptal edilmekte akabinde aynı değişiklikleri yine aynı kanunsuzlukla tekrarladığını ve azınlık pay sahipleri olarak davacıların yönetime katkılarını kabul etmediğini ve hiçbir zaman kar dağıtmayarak yıllardır zarara uğrattığını, ----- devam edebilmek ve ana sözleşme ---- sınırlamasını yok etmek için bu defa eşi ------ yok saymak istediğini, muvazaalı yaptığı bu işlemlere karışı------muvazaa sebebiyle hisse devrinin iptali,---- dosyası ile ------ onaylanması ile ilgili ----- toplantısında alınan kararlar aleyhine de iptal davası açıldığını, ----- dosyaya ait bilirkişi raporunda açık bir şekilde muvazaanın varlığının tespit edildiğini ve ----- karar aşamasında olduğunu, gündemin ---- ve kar/zarar hesaplarının okunmasının müzakere edilmesi ve tasdikine dair olduğunu, Hiç kar dağıtmayan şirketin ---- gösterildiğini,--- oranında arttığını, faaliyet raporunda gösterilen ----- ---olduğunu, net kar artışının temelinde---- satış maliyetinin ----- artması olarak ifade edildiğini, muhalefet şerhi --------- oranında gerçekleştiğini, bu durumun, atıl sermaye kullanıldığı, sermayenin hantallığını gösterdiğini, bilançoda gösterilen kayıtlar ve alınan sipariş avansları ve stoklar gerçeği yansıtmadığını, şirket ile ilgili azınlık pay sahipleri olan davacılara kanunun ön gördüğü hiçbir bilgi verilmediğini ve belge gösterilmediğini sadece despot bir tavırla önceden yazılan kararların oya sunulduğunu, dönem içinde müzakere defterinde hiçbir tartışma ve çalışma da yapılmadığını, faaliyet raporu, bilanço kar zarar hesabının tasdiki ana sözleşme ve kanuna ve afaki iyi niyet kurallarına hem nisap hem de içerik olarak aykırı olduğunu, muvazaalı ortak ---- oy hakkı olmadığını, Kendisinin ortaklığa kabul...