DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 09/09/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili olan ----kuruluşundan bu yana ---hisse sahibi olduğunu, şirket ortaklarından, --- sahip müvekkilinin murisi/babası---- sahip müvekkilinin ağabeyi/murisi ---- vefat ettiğini, şirket ortaklarından -----hukuku ilkeleri gereği sahip oldukları şirketteki hisseleri terekelerine dahil olduğunu, böylelikle tüm mirasçılar hep birlikte külli halefiyet esasları uyarınca terekeye dahil bu hisseler üzerinde elbirliği mülkiyet şeklinde hak sahibi olduklarını, bugüne kadar da terekeye dahil olan bu şirket hisselerinin, mirasçılar arasında derin uyuşmazlık ve fikir ayrılığı nedeniyle henüz...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/699 Esas KARAR NO: 2021/793 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 09/09/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili olan ----kuruluşundan bu yana ---hisse sahibi olduğunu, şirket ortaklarından, --- sahip müvekkilinin murisi/babası---- sahip müvekkilinin ağabeyi/murisi ---- vefat ettiğini, şirket ortaklarından -----hukuku ilkeleri gereği sahip oldukları şirketteki hisseleri terekelerine dahil olduğunu, böylelikle tüm mirasçılar hep birlikte külli halefiyet esasları uyarınca terekeye dahil bu hisseler üzerinde elbirliği mülkiyet şeklinde hak sahibi olduklarını, bugüne kadar da terekeye dahil olan bu şirket hisselerinin, mirasçılar arasında derin uyuşmazlık ve fikir ayrılığı nedeniyle henüz paylaşılmadığından terekede elbirliği halinde mülkiyet esasları uyarınca mevcudiyetini korumakta olduğunu, ne var ki aynı zamanda kendileri de ortak olan diğer iki mirasçı, bu gerçeği tamamen göz ardı ederek mirasçı---- hiçbir katılımı, rızası ve onayı olmaksızın, sanki tereke aralarında paylaşılmış gibi ---- ortaklar pay defterindeki hisse dağılımı bu yüzden yanılgılı olduğunu ve kesinlikle gerçeği yansıtmadığını, bugüne kadar her fırsatta özellikle ---- halen paylaşılmadığı ve müvekkilinin diğer mirasçılarla aynı yönde hareket etme iradesinin olmadığını, bu yüzden de şirket hisselerinin temsilen tereke temsilci atanması gerektiğini ve ---- gelen hisselerin ---- bulunmadığı yönünde ihtar ve itirazlarını sürekli ve ısrarla ileri sürmelerine rağmen hiçbir hukuki bir karşılık bulmadığı için mecburen dava yoluna gidilmek zorunda kalındığını, sonuç olarak diğer mirasçı/pay sahibi --- hayatının içinde hiç bulunmadığını ve ---hükümlerine hâkim olmadığı halde tüm uyarılara ve ihtarlara rağmen de organsız kalan ---yılından bu yana --- yılı aşkın bir süredir usul ve yasaya aykırı bir şekilde yasal olmayan şekilde yönetmeye çalışmakta ve zarara uğratmakta olduğunu, bu konudaki ihtar ve davalara hiç kulak asılmayarak şirketin bugün bile usul ve yasaya aykırı bir şekilde yönetilmeye çalışılmakta olduğunu, son olarak ---- tarihli usulsüz genel kurulda da bir kez daha diğer hisse sahipleri ve aynı zamanda diğer mirasçılara,----- yasaya ve gerçeğe aykırı kayıt yapıldığını, bağlantılı olarak hazır bulunanlar listesinin de yanılgılı olduğunu, bu şekilde olağan genel kurul yapılamayacağını, terekeye dahil şirket hisselerine temsilci atanıncaya dek -----yapılmaması gerektiği yönünde muhalefet edildiğini, bu itirazlarının hiçbir şekilde dinlenilmeyerek yasanın açık hükmü ve yerleşik ---- kararlarının aksine terekeye dahil payların toplantıya hiçbir şekilde iradesi yansıtılmadan, yokluğunda ve bağlantılı olarak karar nisapları oluşmadan genel kurul kararları alındığını, bu yüzden de ---- hükümsüzlüğünün tespiti...