DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 pay sahibi ortağı olduğunu, -------- ---- bilindiği halde kendisine herhangi bir şekilde yazılı veya sözlü ------------ toplantısı yapıldığını,----- ----yazılı pay sahipleri ile önceden pay senedi tevdi edilerek adresini bildiren pay sahiplerine---toplantı gün ve gündeminin bildirilmesi suretiyle"----- müvekkiline --- gönderilmediğini, TTK m.414 hükmünde ---------- şirkete pay senedi veya pay sahipliğini ispatlayım belge vererek adreslerini bildiren pay sahiplerine, ------------ çıkacağı-------- mektupla bildirilir" düzenlemesinin yer aldığını, TTK m. 413/2 hükmünde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/92 Esas KARAR NO : 2021/582
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 pay sahibi ortağı olduğunu, -------- ---- bilindiği halde kendisine herhangi bir şekilde yazılı veya sözlü ------------ toplantısı yapıldığını,----- ----yazılı pay sahipleri ile önceden pay senedi tevdi edilerek adresini bildiren pay sahiplerine---toplantı gün ve gündeminin bildirilmesi suretiyle"----- müvekkiline --- gönderilmediğini, TTK m.414 hükmünde ---------- şirkete pay senedi veya pay sahipliğini ispatlayım belge vererek adreslerini bildiren pay sahiplerine, ------------ çıkacağı-------- mektupla bildirilir" düzenlemesinin yer aldığını, TTK m. 413/2 hükmünde ise "--- bulunmayan ------- ----- bağlanamaz" düzenlemesinin bulunduğunu, kanunun -----------hükmüne aykırı olarak gündemde yazılı olmadığı halde esas sözleşmenin "Yönetim Kurulu ve Süresi'' başlıklı 7. Maddesinde değişiklik yapıldığını, TTK m. 446/1-b hükmü uyarınca anılan maddede yer alan aykırılıkların ---- alınmasında etkili olduğunu ileri sürülen pay sahiplerinin iptal davası açabileceğini, TTK m. 407/2 hükmü uyarınca en --- bulunmasının şart olduğunu ancak toplantı tutanağının incelenmesi ---- aynı zamanda ----- vekaleten temsil edildiğinin görüleceğini, ----- bulunmadığı toplantıda alınan tüm genel kurul kararlarının yasanın tayin ettiği kurucu ve şekli noksanlıklar nedeniyle yok hükmünde sayılması gerektiğini beyan ederek, ---- hükümlerine aykırı olarak ----------------- toplanan genel kurulda alınan kararların mutlak butlanla malul olup hükümsüz olduğundan-----yürütmesinin durdurulması yönünden tensiben İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, tedbir talebinin kabul edilememesi halinde davalı şirkete tebliğ edilecek tensip zaptına madde ilavesi sureti ile davaya cevap müddeti içinde TTK m.449 hükmüne göre ----- yazılı olarak bildirmesi için süre verilerek, yazılı görüş alındıktan sonra dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasını, yargılama neticesinde oluşacak takdire göre tüm genel kurul kararlarının yoklukla malul ve hükümsüz olduğunun tespitine veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından 16/05/2019 tarihinde dosyaya ibraz edilen dilekçe ile firmalarının----- dönemine ait olağan genel kurulunu ---- bulunduğu adreste yapılmak üzere ----- sayılı karar numarası ile yönetim kurulu kararı alındığı, toplatıya ait çağrının kanun ve esas sözleşmede öngörüldüğü gibi'gündemi de ihtiva edecek şekilde ----- sayılı nüshasında ilan edilmesi sureti ile ve ayrıca ortaklara taahhütlü mektupla toplantı gün ve gündeminin bildirilmesi sureti ile süresi içinde yapıldığı, ---- yoğunluklarını gere...