DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.01.2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili adına, ... markası, TÜRKPATENT nezdinde ilk kez 15.05.1992 tarihinde ve 11.sınıf, 20.sınıf ve 21. sınıflarda marka olarak tescil edilmiş olduğunu, müvekkili adına tescilli olan ve yine itiraza gerekçe olarak gösterilen ... ibaresinin, aynı zamanda davalılardan TÜRKPATENT tarafından özel/01477 no ile tanınmış marka olarak da özel koruma altında bulunduğunu, davaya konu .... nolu ... designer cc şekil ibaresinin; doğrudan müvekkili itirazına gerekçe olarak gösterilen markaların tescilli olduğu aynı ve benzer...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/95 Esas - 2021/418
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/95 KARAR NO : 2021/418
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI : .... DAVALI :..... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.01.2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili adına, ... markası, TÜRKPATENT nezdinde ilk kez 15.05.1992 tarihinde ve 11.sınıf, 20.sınıf ve 21. sınıflarda marka olarak tescil edilmiş olduğunu, müvekkili adına tescilli olan ve yine itiraza gerekçe olarak gösterilen ... ibaresinin, aynı zamanda davalılardan TÜRKPATENT tarafından özel/01477 no ile tanınmış marka olarak da özel koruma altında bulunduğunu, davaya konu .... nolu ... designer cc şekil ibaresinin; doğrudan müvekkili itirazına gerekçe olarak gösterilen markaların tescilli olduğu aynı ve benzer sınıflar içeren 24.sınıfta tescil edilmesi talebiyle marka başvurusu yapılmış olduğunu, davaya konu .... şekil ibareli marka başvurusu ile müvekkili şirket itirazına konu ... ibareli markaların, 6769 sayılı kanun md.6/1 anlamında halk nezdinde karışıklığa neden olacak derecede benzediğini, ... şekil gibi bir ibareyi gören orta algı/dikkat düzeyindeki bir tüketicinin, bu ibarenin gerek şekil ve gerekse kelime olarak, müvekkili markalarına oldukça yakınlaşması nedeniyle, müvekkili adına tescilli ve tanınmış ... markasını esas ve/veya yan unsur olarak içeren seri markalarından biri olduğu zannıyla tercihlerini yapabilmesi ihtimalini arttıracağını, müvekkili markalarının 24.sınıf ve bunun 35.sınıftaki uzantısı olan perakendecilik hizmetlerinde tescilli olmasına ek olarak, bu sınıflar (24.sınıf, 35.sınıfın ilgili alt grubu), müvekkilinin haklı tanınmışlığının ispatlandığı 20.sınıftaki mobilya emtiası ile doğrudan bağlantılı olduğu gibi, müvekkili şirketin bu sınıfta yer alan emtiada son derece aktif bir kullanım gerçekleştirdiğini, müvekkili markalarının doğrudan tescilli olduğu ve yine müvekkilinin aktif olarak faaliyet gösterdiği bir alanı içeren 24.sınıfta, davaya konu ... designer cc şekil ibareli marka başvurusunun itiraza konu sınıflarda tescili halinde, müvekkiline ait ... markasının, toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanması, markanın itibarına zarar verilmesi ve markanın ayırt edici karakterine zedeleyici sonuçların ortaya çıkmasının da kaçınılmaz hale geleceğini, itiraza konu markanın tesciline cevaz verilmesinin, müvekkiline ait ... ibareli markalar ile itiraza konu marka başvurusu arasında iltibasın ortaya çıkmasına neden olacak ve 6102 sayılı TTK anlamında haksız rekabete yol açacağını beyan ederek, davalı TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve D...