DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 G.K. YAZIM TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: 14/10/2019 tarihinde müvekkiline yolun karşısına geçmeye çalıştığı sırada, davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın çarpması sonucunda ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, bu nedenle malul kaldığını ve kendisine eşi ...'un vasi olarak atandığını, davadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yine arabuluculuğa gidildiği halde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri (geçici ve ömür boyu) ve 400,00 TL kalıcı iş gücü ve 400,00 TL'de geçici işgücü kaybından kaynaklanan...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/474 KARAR NO : 2021/848
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... ... DAVALI : ... - ....
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 G.K. YAZIM TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: 14/10/2019 tarihinde müvekkiline yolun karşısına geçmeye çalıştığı sırada, davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın çarpması sonucunda ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, bu nedenle malul kaldığını ve kendisine eşi ...'un vasi olarak atandığını, davadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yine arabuluculuğa gidildiği halde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri (geçici ve ömür boyu) ve 400,00 TL kalıcı iş gücü ve 400,00 TL'de geçici işgücü kaybından kaynaklanan zararlar olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi zararlarının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davacı vekili 08/12/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile geçici iş görmezlik talebini 21.916,04 TL 'ye daimi iş görmezlik zararını 100.400,33 TL'ye ve bakıcı gideri talebini 147.829,17 TL ye olmak üzere toplam 270.145.54 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle söz konusu... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davadan önce müvekkili şirkete genel şartlarda belirtilen belgelerin tamamının süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, esastan ise kazanın oluşumunda davacı yayanın tam kusurlu olduğunu, sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, geçici iş görmezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamına girmediğini ve diğer nedenleri belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ZMMS poliçesinden cismani zarar tazmini istemine ilişkindir. KTKnin 85.maddesinde göre bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işletenin doğan zarardan sorumlu olacağı açıklanmıştır. Aynı yasanın 91.maddesine göre; bu kanunun 85/1 maddesi kapsamında kalan sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Öte yandan ZMSS Genel şartlarının A.1 maddesi uyarınca sigortacı; poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine ka...