DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafından davalı şirkete karşı 17.06.2020 tarihinde ... İcra Müd. ... d. numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe i iraz ettiğini ve iş bu iptal davası açıldığını, müvekkilinin kusursuz olduğunun sabit olduğu trafik kazasındaki zararının karşılanmasını istediğini, Müvekkiline kayıtlı ... plakalı araca 13.03.2020 tarihinde park halindeyken davalı sigortaya sigortalı ... plakalı araç tarafından çarpıldığını, zarar için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigortaca reddedildiğini, kaza...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/414 Esas KARAR NO : 2021/1016
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafından davalı şirkete karşı 17.06.2020 tarihinde ... İcra Müd. ... d. numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe i iraz ettiğini ve iş bu iptal davası açıldığını, müvekkilinin kusursuz olduğunun sabit olduğu trafik kazasındaki zararının karşılanmasını istediğini, Müvekkiline kayıtlı ... plakalı araca 13.03.2020 tarihinde park halindeyken davalı sigortaya sigortalı ... plakalı araç tarafından çarpıldığını, zarar için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigortaca reddedildiğini, kaza tarihinden itibaren araçsız kaldığını, davalı şirketin reddi sonrası delil tespiti yapıldığını, İzmir ... SHM ... D İş kapsamında ... plakalı aracın hasarı tespit edildiğini, sunulan raporda 27.300 TL hasar bedeli, 2.000 TL değer kaybı, 3.068 TL araç mahrumiyeti zararı hesaplandığını, icra takibi başlatılmak zorunda kalındığını, ancak sigorta şirketinin haksız itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde kaza tarihinde ZMMS sigortalısı olduğunu, davacı yana zarar için 11.05.2020 tarihinde 5.899,68 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin çekişmesiz olduğunu, bu ödeme ile sorumluluklarının sona erdiğini, tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, davacı tarafından talep edilen miktarın fahiş olduğunu, SBM hasar kayıtlarının ve kaza ile hasarın illiyetinin incelenmesi gerektiğini, varsa uyumsuz hasarın değerlendirilmesi gerektiğini, değer kaybı hesabında genel şartlar kriter ve hesaplama yönteminin kullanılması gerektiğini, eski hasarlarının dikkate alınmasını ... plakalı davaya konu aracın çekme belgesi bulunduğunu, bu nedenle değer kaybına ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DAVA: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza Tespit Tutanağı, -İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 08/12/2020 tarihli yazısı, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 30/12/2020 tarihli yazısı ve eki, -Kusur bilirkişi ...'in 07/01/2021 tarihli kusur raporu, -Makine mühendisi bilirkişi İbrahim Kurşun'un 26/01/2021 tarihli kök bilirkişi raporu ile 16/04/2021 tarihli ek raporu, -... Sigorta A.Ş nin 09/0...