DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Yardım ve Servis Hizmetleri Ltd Şti'nin İzmir ili çözüm ortağı olduğunu, trafik veya kasko sigorta poliçeleri kapsamında kaza veya arıza nedeniyle ikame araz hizmeti sunan bir şirket olduğunu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ikame araç olarak ... tarafından kullanılan ... plakalı araca davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarparak hasarlandırdığını, düzenlenen tutanakta davalı sürücünün kusurunu kabul ettiğini, ... plakalı davalı aracının sigorta poliçesinin ... Sigorta A.Ş tarafından...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/532
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Yardım ve Servis Hizmetleri Ltd Şti'nin İzmir ili çözüm ortağı olduğunu, trafik veya kasko sigorta poliçeleri kapsamında kaza veya arıza nedeniyle ikame araz hizmeti sunan bir şirket olduğunu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ikame araç olarak ... tarafından kullanılan ... plakalı araca davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarparak hasarlandırdığını, düzenlenen tutanakta davalı sürücünün kusurunu kabul ettiğini, ... plakalı davalı aracının sigorta poliçesinin ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak hasarın ödenmediğini, davalı şirket yetkililerinin müvekkili şirkete arayarak poliçede sorun olduğunu hasarı kendilerinin karşılayacaklarını söylediklerini, yapılan mutabakat sonucunda toplam 9.500 TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle değer kaybına uğradığını, davalılarla yapılan görüşmelerde aracın değer kaybının 7.000 TL olduğunu konusunda mutabakata varıldığını, ayrıca aracın onarımının parça temini süresi de dahil 13 gün olarak belirlendiğini taraflarca günlük 215 TL kiralama üzerinde de mutabakat sağlandığını, kalan 7.895, TL bakiye alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini belirterek takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; borca itiraz dilekçesinde belirttikleri gibi davacı yana herhangi bir borçları bulunmadığını, davacı aracında meydana gelen işçilik ve yedek parça zararlarının tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, ayrıca davacı tarafın aracı kiralayamamaktan kaynaklanan ticari zararı yanında değer kaybı dahil 1.900 TL nin davacıya ödendiğini, davacı tarafın mezkur aracı her gün kiralayıp kiralamadığı da nazara alınarak tamamen ödendiğini, 2017 yılı Kasım ayı araç kiralama fiyatları üzerinden hesaplama yapıldığını, ayrıca davacının değer kaybı taleplerinin afaki olduğun belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, -Kaza Tespit Tutanağı, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 01/10/2020 tarihli yazısı, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 14/10/2020 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A. Ş'nin 06/1...