DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;06.11.2015 tarihinde Bornovada ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının, ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olduğu ... ile ... Sigorta A.Ş.den tahsili için İzmir İcra Müd. ... E. S. dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalıların, borcu ferleri ile birlikte haksız itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip konusu alacağın 5000 TL değer kaybı, 1.019,59 TL işlenmiş faiz ve 200 TL ekspertiz raporu ücreti olmak üzere toplam 6.219,59 TL ve ferileri olduğunu, borçlunun...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/569 Esas KARAR NO : 2021/329
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;06.11.2015 tarihinde Bornovada ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının, ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olduğu ... ile ... Sigorta A.Ş.den tahsili için İzmir İcra Müd. ... E. S. dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalıların, borcu ferleri ile birlikte haksız itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip konusu alacağın 5000 TL değer kaybı, 1.019,59 TL işlenmiş faiz ve 200 TL ekspertiz raporu ücreti olmak üzere toplam 6.219,59 TL ve ferileri olduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, iptali gerektiğini, kazada ...un kusurlu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkili aracının tamirinin kasko sigortası kapsamında tamamlandığını, bu onarımın tramer kayıtlarında görüneceğini ve araçta 5.000 TL değer kaybı oluşacağını, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla borçlu davalıların haksız ve kötü niyetli olan itirazlarının iptalini ve takibin devamını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazlarının olduğunu, hasarın 2 yıl içinde talebi gerektiğini, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, kusur tespit gerektiğini, ekspertiz ücretini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın; 06/11/2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarı, değer kaybı alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, hususlarında uyuşamadıkları görüldü." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememizce aldırılan 14/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda ; Davalıya ait ve diğer davalıya ZMMS ile sigortalı aracın sürücüsü Sürücü ..., idaresindeki ... plakalı aracı ile, kontrolsüz ve dikkatsiz olarak kurallara aykırı bir şekilde kavşağa girmesi ve kavşakta geçiş hakkına sahip araçlara geçiş hakkı vermemesi neticesinde kazanın oluşumuna sebep ve etken olduğu görüş kanaat ve tespitine varılmıştır. Davacı araç sürücüsü ..., idaresindeki ... plaka sayılı davacı aracı ile, ... caddesinde kurallara uygun şekilde düz seyre ve geçiş hakkının kendisinde olması nedeniyle geçişi esnasında, kavşağın ortasına geldiğinde, kavşağa ko...