DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adresindeki işyerinin tadilatı için karşı taraf ... ile sözlü olarak anlaştığını, bu anlaşma neticesinde ..., işyerinde istenen tadilatları yapacak olup, karşılığında müvekkil şirket ödeme yapacağını, müvekkil şirket ödemeleri yapılan işlerden sonra bir kısım ödemeyi elden ve banka havale/eft suretiyle ödemiştir. Bu işler karşılığında müvekkile 63.802,60 TL tutarında fatura kesildiğini, müvekkilinin icra takibinden önce 14.390,00 'L banka suretiyle ödeme yapmış ve davalı kalan 49.412.60 TI için Bursa 3. İcra Dairesi 2019/... sayılı icra takibi başlattığını, Ayrıca elden davalıya 3.000,00$ (verildiği gün dolar kuru 5,60 'tan hesaplanmış ve 3000$...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/563 Esas KARAR NO : 2021/1020 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adresindeki işyerinin tadilatı için karşı taraf ... ile sözlü olarak anlaştığını, bu anlaşma neticesinde ..., işyerinde istenen tadilatları yapacak olup, karşılığında müvekkil şirket ödeme yapacağını, müvekkil şirket ödemeleri yapılan işlerden sonra bir kısım ödemeyi elden ve banka havale/eft suretiyle ödemiştir. Bu işler karşılığında müvekkile 63.802,60 TL tutarında fatura kesildiğini, müvekkilinin icra takibinden önce 14.390,00 'L banka suretiyle ödeme yapmış ve davalı kalan 49.412.60 TI için Bursa 3. İcra Dairesi 2019/... sayılı icra takibi başlattığını, Ayrıca elden davalıya 3.000,00$ (verildiği gün dolar kuru 5,60 'tan hesaplanmış ve 3000$ karşılığı 16.800.00 TI. olarak hesaplanmıştır.) ile 5.000,00 TI. ödeme yapıldığını, sonuç olarak müvekkilinin davalıya fatura bedeli olan 63.802,60 TL (icra takibi ve takip öncesi bankadan gönderilen ödemeler ile) ve elden dolar ve TI. cinsinden toplamda 21.800.00 TI. ceman toplamda 85.602.60 TL ödeme yaptığını bu ödemenin ise ayıplı ve eksik imalatlar karşısında oldukça fahiş olduğunu, karşı taraf, müvekkil şirketin yapılmasını istediği işlerin bir kısmını eksik ve ayıplı olarak teslim etmiş ve bu durum Bursa 7. Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliği 2019/82 Değişik iş dosyası ile tespit edilmiş olmakla, müvekki! laşınmazında yapılan imalatların KDV dahil 46.020,00 TI. olacağı rapor edilmiştir. Buna rağmen davalı müvekkilimden 85.602,00 TL ödeme aldığını, aradaki farkın davalı tarafından iadesi için dava açma zarureti doğduğunu, Bursa 7. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/82 Değişik İş dosyasında davalının imal ettiği işlerin toplam bedeti 46.02000 TL olarak hesap edilmiş, müvekkilim ise davalıya 85.602.60 TL ödemiştir. Ayrıca teraya konu ediler 49.412.60 TL için ek olarak icra masralları ve avukatlık ücreti ödemek zorunda kalmıştır. Bu durum ise hakkaniyete aykırı olduğunu, Müvekkilinin davalıya eksik imalat ve ayıplı iş teslimi nedeniyle bir borcu olmamasına rağmen davalı müvekkilimden tahsilat yapıldığını, müvekkilimin ödediği 85.602,60 TL 'den bilirkişi raporunda hesaplanan 46.020,00 TL tutar düşüldüğünde müvekkilim davalıdan 39.582,60 TL alacaklıdır. İş bu bedelin fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak davalıdan alınarak müvekkilime teslim edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle ayıplı ve eksik iş karşısında müvekkilimin fazladan yapmış olduğu ödemcler nedeniyle 39.582.60 TL 'nin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsil edilerek müvekkilime verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekaletin davalıyâ yükletilmesine...