DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/861 /2019/1036 E/K sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine dosya Bursa Bölge Adliye Mahkemesine istinaf incelemesine gönderilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesinin 16/06/2020 tarih ve 2020/313/2020/542 E/K sayılı bozma kararı üzerine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Uyap ekranından bozma ilamı gereğince yargılamaya devam olunabilmesi yönünden yeniden esas numarası alınmış olup; mahkememizin 2020/402 Esasına kaydedilmiş olup; Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının ...Orm. Ürün. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı ...den olan alacağının tahsili ile cari hesap ekstresine dayalı başlatmış oldukları Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/402 Esas KARAR NO : 2021/1043
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/861 /2019/1036 E/K sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine dosya Bursa Bölge Adliye Mahkemesine istinaf incelemesine gönderilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesinin 16/06/2020 tarih ve 2020/313/2020/542 E/K sayılı bozma kararı üzerine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Uyap ekranından bozma ilamı gereğince yargılamaya devam olunabilmesi yönünden yeniden esas numarası alınmış olup; mahkememizin 2020/402 Esasına kaydedilmiş olup; Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının ...Orm. Ürün. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı ...den olan alacağının tahsili ile cari hesap ekstresine dayalı başlatmış oldukları Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı takip dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının iş bu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmolunmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı tarafın üzerine almış olduğu edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, eksik ve hatalı imalatlar yaptığını, bunun üzerine müvekkili firma yetkilileri tarafından uyarılarak edimin ifasının talep edildiğini, ediminin tam olarak ifa edilmez ise alacak haklarının doğmayacağının kendilerine iletilmiş olduğunu, buna rağmen eksikliklerin ve hatalı imalatların giderilmediğini, bir kısım hatalı imalatların müvekkili şirket tarafından bedele ödenerek giderilmek zorunda kalındığını, bir takım sorunları ise hala devam etmekte olduğunu, bu durumun müvekkili şirketin itibar kaybına ve gecikmelerden kaynaklı cezai şartlar ödemesine yol açtığını, taraflar arasında likit hale gelmiş bir alacağın söz konusu olmadığını, davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Davacı tarafından davalıya ait fabrika inşaatının çatı ve cephe kaplamasının yapılmasına ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklı alacağa dair yapılan icra takibinde davalı tarafın ödeme emrine itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Taraflar söz konusu eserin yapılması hususunda 28/04/2014 tarihinde sözleşme tanzim edip imzalamışlardır. Davalı taraf davacının işi teslim süresi içerisinde teslim etmediğini, bir takım imalatların eksik ve hatalı yapıldığını, yapılan hatalı imalatlar dolayısıyla davalının bedeli ödenmek suretiyle gidermek zorunda kaldığını savunmuşlardır. Yapılan işler dolayısıyla davacı tarafa 63.233,00 ...