Mahkememizden verilen 27/11/2018 tarih ve 2016/312 Esas 2018/1546 sayılı kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'nin 19/04/2021 tarih ve 2019/597 Esas 2021/484 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememiz esas defterinin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Bu yargılama esnasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ BEYANLARINDA ÖZETLE: davacı ile davalı kardeş olup dava dışı ... Plastik-Hurda İşleme ve Tekstil San. İth. İhr. Ltd Şti'nin hissedarları olduğunu, davacı bu şirketteki %25 hissesinin tamamını Bursa 5.Noterliğinin 28/05/2013 tarih ... yevmiye nolu Limet Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile 25.000,00 TL karşılığında davalı ...'a devretmiştir, buna ilişkin Genel Kurul Kararı da alınmıştır ve devir işlemi 28/06/2013 tarihli 8352 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de yayınlanmıştır ancak davacı hisse devrini yaptıktan sonra şirketin öz sermayesinin hissesine ödenenin çok...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/421 Esas KARAR NO : 2022/1045
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizden verilen 27/11/2018 tarih ve 2016/312 Esas 2018/1546 sayılı kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'nin 19/04/2021 tarih ve 2019/597 Esas 2021/484 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememiz esas defterinin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Bu yargılama esnasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ BEYANLARINDA ÖZETLE: davacı ile davalı kardeş olup dava dışı ... Plastik-Hurda İşleme ve Tekstil San. İth. İhr. Ltd Şti'nin hissedarları olduğunu, davacı bu şirketteki %25 hissesinin tamamını Bursa 5.Noterliğinin 28/05/2013 tarih ... yevmiye nolu Limet Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile 25.000,00 TL karşılığında davalı ...'a devretmiştir, buna ilişkin Genel Kurul Kararı da alınmıştır ve devir işlemi 28/06/2013 tarihli 8352 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de yayınlanmıştır ancak davacı hisse devrini yaptıktan sonra şirketin öz sermayesinin hissesine ödenenin çok üzerinde olduğunu arada fahiş fark olduğunu yeni öğrendiğini, devrin yapıldığı tarihte %25 hisseye karşılık 25.000,00 TL almışken bunun 750.000,00 TL civarında olduğunu düşünmektedir, arada fahiş fark olup TBK 27/1maddesine göre Hisse Devir Sözleşmesinin hükümsüz olduğu tespitini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Hisse Devir Sözleşmesi 28/06/2013 tarihinde yapılmış olup zamanaşımı itirazında bulunuyoruz dava süresinde açılmamıştır ayrıca dava tespit davası olarak açılmıştır davacı dava harcını maktu olarak yatırmıştır hisse değerinin ise 750.000,00 TL olduğunu iddia etmektedir bu nedenle harcın 750.000,00 TL olarak yatırılması gerekir, dava tespit davası değil Sözleşmenin İptali davasıdır. Esasa ilişkin olarak da davacı söz konusu şirkette 26/05/2008-28/05/2013 tarihleri arasında fiilen çalışmış olup şirketin öz sermayesini bilmemesi mümkün değildir kendisi de bu hisseleri 23/05/2011 tarihinde Bursa 11.Noterliğinin 103555 nolu Hisse Devir Sözleşmesi ile 25.000,00 TL'ye satın almıştır iki yılda hisselerin 725.000,00 TL kadar nasıl arttığını açıklaması gerekir bu nedenle davanın öncelikle usulden aksi halde de esastan reddini talep etmiştir.diyoruz dedi Beyanı okundu, imzası ile tasdik olundu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle hükümsüz olduğunun tespiti istemidir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda verilen 27/11/2018 tarih 2016/312 Esas 2018/1546 Karar sayılı kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.HD'nin 19/04/2021 tarih ve 2019/597 Esas 2021/484 Karar sayılı kaldırılmış ve işbu dosyaya kaydedilmiştir. Dosya incelemesinde; Taraflar arasında ... Plastik-Hurda İşleme ve Tekstil Sanayi Ltd. Şti'...