E. 2021/459 K. 2021/1012

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/459 Esas - 2021/1012 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/459 Esas KARAR NO : 2021/1012 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2019 tarihinde ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile ...'in kullandığı ... plakalı aracın karıştığı kazada, ... plakalı dolmuş içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle Ankara .... ASCM'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre ...'ın asli kusurlu, ...'in tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin yaralanması nedeniyle fiziksel ve ruhsal olarak büyük acılar çektiğini, psikolojisinin bozulduğunu, davalı ... A.Ş.'ye 12.06.2019 tarihinde ve ... numaralı kasko poliçesi manevi tazminat klozu limiti dahilinde sorumluluğu kapsamında başvuru yapıldığını ancak müvekkilinin manevi zararlarının karşılanmadığını beyan ederek, müvekkilinin yaşadığı manevi zararın bir nebze olsun telafi edilebilmesi için davanın kabulü ile 20.000 TL. manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete, 08.06.2019-08.06.2020 tarihleri arasında ... poliçe numaralı KASKO Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da, sigortalının kusuru oranında Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile bedeni ve maddi zararlar için kombine limit olarak 250.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber manevi zararın tazmini için kusur ve maluliyete ilişkin inceleme yapılması gerektiğini, ayrıca davacının müterafik kusuru bulunup bulunmadığının da tespiti gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Davalı tarafça müvekkili aleyhine açılan manevi tazminat davasının haksız ve yersiz olduğunu, 08/11/2019 tarihinde işleteni ..., sürücüsü müvekkili ... olan ... plaka numaralı dolmuş ile diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı servis aracının çarpıştığı ve davacı ...'nın yaralandığı trafik kazasında müvekkili asli kusurlu olarak belirlenmiş ise de, bu kazaya ilişkin olarak Ankara ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında verilen kararın henüz kesinleşmediğini, davacının, dilekçesinde olayları ve davacının tedavi şekli ile sonrasını abartılı olarak anlattığını, talep edilen manevi tazmin...