Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- davacı tarafından ----tarihleri arasında sigorta teminatı altına alındığını, ----karşısında ---- yapılacak olan köprü çalışması çerçevesinde ---- davalı şirket çalışanlarının kusurlu hareketi sonucunda ---- verildiğini, bunun sonucunda elektrik kesintisi meydana geldiğini. işbu sorundan kaynaklı ---- açıldığını,------- tarafından ---yapılmasına kadar geçen ---- karşıladığı,---bir kısmı mağaza sayaçları okunarak ----kiracılardan tahsil edildiğini, ---- birim fiyatları arasındaki farka tekabül eden bedeli sigortalının kendisinin karşıladığını, kesilen elektrik sonucu ----- kesildiğini, jeneratörlerin devreye girmesiyle aşırı ve ani su basıncı sonucu ---- ait bir ---- uğrayarak hasar gördüğünü, meydana gelen kablo hasarının giderimi için...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1344 Esas KARAR NO: 2021/1009 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- davacı tarafından ----tarihleri arasında sigorta teminatı altına alındığını, ----karşısında ---- yapılacak olan köprü çalışması çerçevesinde ---- davalı şirket çalışanlarının kusurlu hareketi sonucunda ---- verildiğini, bunun sonucunda elektrik kesintisi meydana geldiğini. işbu sorundan kaynaklı ---- açıldığını,------- tarafından ---yapılmasına kadar geçen ---- karşıladığı,---bir kısmı mağaza sayaçları okunarak ----kiracılardan tahsil edildiğini, ---- birim fiyatları arasındaki farka tekabül eden bedeli sigortalının kendisinin karşıladığını, kesilen elektrik sonucu ----- kesildiğini, jeneratörlerin devreye girmesiyle aşırı ve ani su basıncı sonucu ---- ait bir ---- uğrayarak hasar gördüğünü, meydana gelen kablo hasarının giderimi için yeni kablolar alındığını ve hasarlı olanlarla değiştirildiğini, yeni ---kanalları yapıldığını, --- hatlarının geçtiği asfalt ve beton bölümlerde kesme/kırma işlemi yapıldığını, eksper kanalı ile yapılan inceleme sonucunda----zarar bedeli belirlendiğini, Davalıya ---- yevmiye no ile ihtarname gönderildiğini lakin davalının cevap vermediğini, Müvekkili şirket tarafından sigortalısına ---- tazminat bedeli ödenmişse de tarafların kusur oranları ve rücu edilecek bedel yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda belli olacağından şimdilik ---- tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. TALEP ARTIRIM: Davacı vekili ---talep arttırım dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın ---- açıldığını, taleplerinin dosyada mübrez bilirkişi raporu doğrultusunda HMK 107.maddesi gereği, dava dilekçesinde talep edilen ---- alacağın fazlaya dair her türlü hakları saklı tutularak, bilirkişi raporunda belirlenen --- tekabül eden ---- arttırılması ve davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; sigortacının, dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine dayanarak ödediği hasar bedelinin, hasardan sorumlu olduğunu iddia ettiği davalı kurumdan ----uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı ----tarafından, dava dışı sigortalı ------ tarihlerini kapsayan ----dava konusu hasar ---- tarihinde meydana gelmiş ve davacı ---- tarihinde iki ayrı dekontla toplam ---- ödeme yapılmıştır. ---- teminata dahil olduğu, ---- bulunduğu belirlenmiştir. Rücu ve ...