DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın müvekkilinin ---- plakalı aracına arkadan çarpmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın davalı tarafından sigortalandığını, kaza nedeniyle davalı sigortaya başvuruda bulunulduğunu ve aracın bedelinin talep edildiğini, araç sürücüsünün kaza mahallini terk etmesi gerekesiyle yapılan başvurunun reddedildiğini, araç sürücüsü ---başındaki travma nedeniyle ------ kaldırıldığını, alınan rapor ile ----sebebiyle -----raporu verildiğini ve alkollü olmadığının tespit edildiğini, hasar bedelinin ödenmesi için davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/130 Esas KARAR NO: 2021/1011 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın müvekkilinin ---- plakalı aracına arkadan çarpmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın davalı tarafından sigortalandığını, kaza nedeniyle davalı sigortaya başvuruda bulunulduğunu ve aracın bedelinin talep edildiğini, araç sürücüsünün kaza mahallini terk etmesi gerekesiyle yapılan başvurunun reddedildiğini, araç sürücüsü ---başındaki travma nedeniyle ------ kaldırıldığını, alınan rapor ile ----sebebiyle -----raporu verildiğini ve alkollü olmadığının tespit edildiğini, hasar bedelinin ödenmesi için davalı yana----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, ödeme yapılmaması üzerine --- hasar bedeli ve ----değer kaybının tespitinin yapıldığını, hasar bedeli ve değer kaybının ödenmesi için ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- aracın müvekkili nezdinde ---- sigortalı olduğunu, yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, sigortalı araç sürücüsü olduğu iddia edilen ----- kazanın akabinde olay yerini terk ettiğini, kaza inceleme tutanağında kazanın meydana geldiği saatin --- olarak belirtildiğini, araç sürücüsü olduğu belirtilen ---- ise hastaneye gidip alkol ölçümü yaptırdığı ---- olduğunu, bu farkın izahate muhtaç olduğunu, görgü tanıklarının araç sürücüsünün kaçtığını beyan ettiğini, araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle zararın ---- teminat dışı olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, tespit dosyası, ceza dosyası, ----- sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu, ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----Tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; ---- sigortalandığı, sigortalının ------- gelen kaza nedeniyle davacı tarafından davalı sigortaya başvuruda bulunulduğu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. ---- tarihli yazı cevabında; ----saatlerinde günü birlik olarak --- muayene olduğu, muayene sonucunda ---- hastanede ayrıldığı, yapılan tahlil sonucuna göre---- --- olduğu anlaşılmıştır. ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aley...