DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---------------- olduğu ------ halinde bulunan sigortalı-------------- -------- ettiğini,------------- meydana gelen kazada davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda sigortalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1026 Esas KARAR NO : 2021/65
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ---------------- olduğu ------ halinde bulunan sigortalı-------------- -------- ettiğini,------------- meydana gelen kazada davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda sigortalı araçta oluşan hasarın belirlendiğini, ------------- tarihinde poliçe kapsamında kaza ve hasar ------- ödendiğini, 6102 sayılı TTK md.1472 uyarınca müvekkili şirketin ödemiş olduğu sigorta bedelini sorumlulardan rücuen talep etme hakkına sahip olduğunu, meydana gelen ---------------- plakalı aracın maliki olarak gerçekleşen hasardan kanunen sorumlu olduğunu, kanun gereğince gerçekleşen rücu şartları nedeniyle ödeme talep edildiğini, -------- davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu-------. İcra Müdürlüğü'nün-------------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe yapılan haksız itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle davalının itirazının iptali takibin devamına, davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin maliki bulunduğu---------- plakalı çekici ile ----- kazası ve zarara sebep olduğu gerekçesiyle İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasından yapılan takibe itiraz neticesinde müvekkili hakkında itirazın iptali davası açıldığını, ------ ile sigortalandığını, bu nedenle davanın sigorta şirketine ihbar edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; Motorlu araç kazalarından ----------- tazminine ----- taleplerin zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren başlayarak ------ herhalde kaza gününden ------------- olduğunu ve alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, sigortalının bu kazadan bilgisi bulunmadığını ve sigortalısının kazaya karışmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluklarının--------- dahilinde poliçede ---------- olduğunu, müvekkili şirkette açılan bir hasar dosyası bulunmadığını, ---------------, davacı tarafından bu kazaya ilişkin ilişkin yapıl...