DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ----plakalı aracın ruhsat sahibi olan------ arasında, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığı, temlike konu ---plakalı aracın ---tarihinde ------ plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde davalı sürücü yazılı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/81 Esas KARAR NO : 2021/515 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ----plakalı aracın ruhsat sahibi olan------ arasında, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığı, temlike konu ---plakalı aracın ---tarihinde ------ plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiği, işbu kaza sebebi ile temlike konu araçta maddi hasar meydana geldiği, ortaya çıkan hasar sebebi ile temli ke konu aracın-----onarımda kaldığı, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğu, aracın uğradığı günlük------- olmak üzere -- günlük kazanç kaybının davalıdan talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin temlik alacaklısı olduğu araçta sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile davalının ------- dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---Plakalı aracın kendisine ait olmayıp --- olarak çalışmakta olduğu--------- ait olduğu, kaza yaptığı gün ilgili aracı geçici olarak kullanması için ---- tarafından kendisine kullandırıldığı, borçtan kesinlikle sorumlu olmadığı, kazadan kaynaklanan tüm borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, itirazın iptali davasının kendisi açısından reddini, bu dava ile uğraşabilecek maddi ve manevi gücünün kalmadığını, aleyhine açılan dava ve icra takibinin durdurularak iptal edilmesini, saygıyla arz etmiştir. Davalı ---------vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının yerleşim yeri ve kaza yeri dikkate alındığında yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri, yasa gereğince malikin uzun süreli olarak aracı kiraladığında kiracının işletenlik niteliği kazanacağı ve hukuki sorumluluk altına girdiği, kazanç kaybı oluşması için aracın ticari kullanıldığının ispatı gerektiği, dava konusu olayda kusu...