DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -------------- işi yaptığını, davalı ----- ait davalı----- sevk ve idaresindeki -plaka sayılı aracın ---- tarihinde müvekkili şirkete ait ve kırmızı ışıkta beklemekte olan -------- sayılı araca alkollü bir şekilde ve %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ----hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya ait aracının rayiç bedelinde düşüş yaşandığını, ve araçta değer kaybı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracının tamir edildiği süreçte kiraya verilmediğini, kazaya karışan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/157 Esas KARAR NO : 2021/410 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -------------- işi yaptığını, davalı ----- ait davalı----- sevk ve idaresindeki -plaka sayılı aracın ---- tarihinde müvekkili şirkete ait ve kırmızı ışıkta beklemekte olan -------- sayılı araca alkollü bir şekilde ve %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ----hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya ait aracının rayiç bedelinde düşüş yaşandığını, ve araçta değer kaybı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracının tamir edildiği süreçte kiraya verilmediğini, kazaya karışan müvekkili firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın günlük kirasının --- olduğunu, müvekkili şirketin 2 günlük kira vadeli---- kar kaybı meydana geldiğini, bu zarardan davalılar--------------- sorumlu olup kazanç kaybının sigorta teminatı dışında kaldığını beyanı ile, öncelikle ----- plaka araç kaydına üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesini için ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasını,------sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının haksız ve yersiz itirazını iptalini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretininde davalılara müştereken ve müteselsilen tahmilini, davalıların en %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ----- Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu -------- plaka sayılı aracın------tarihinde davacı şirkete ait ----plaka sayılı araca çarpmak suretiyle kazaya karıştığını, kazada müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkil şirket, araç kiralama alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket akdetmekte olduğu kiralama sözleşmeleri doğrultusunda kiraya vermiş olduğu araçların işleteni sıfatını haiz olmamadığını, aracın sevk ve idaresi ile ilgili olarak hiçbir ilgisi bulunmayan müvekkili şirkete karşı husumet yöneltilmesi yerinde olmayıp davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini müvekkili şirket hakkında başlatılmış---Sayılı icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini, itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesi talepli dava ikame ettiğini, davaya konu araç kaza tarihinde müvekkili şirketçe işletilmemekte olup müvekkili şirket yalnızca aracın maliki konumunda olup aracın işletilmesi, sevk ve idaresi bakımından hiçbir ilgisi bulunmadığını, müvekkili şirketin huzurdaki davada husumeti bulunmadığından usule ve yasaya aykırı davanın reddini, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın davaya cevap ver...