DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ: 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı---- seyir halindeyken, davalılardan--- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile müvekkili şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını, değer kaybı raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında----- değer kaybı meydana geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/512 Esas KARAR NO: 2021/31 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ: 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı---- seyir halindeyken, davalılardan--- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile müvekkili şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını, değer kaybı raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında----- değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için, müvekkili tarafından ---- ödeme yapıldığını, ortaya çıkan hasar sebebi ile -- tutarında hizmet faturası,---- tutarında baro pulu ve ---- tutarında vekalet suret harcı müvekkili tarafından ödendiğini, dava konusu olaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağında davalı sürücüye ait aracın, müvekkiline ait araca çarptığını, ----ihlal ettiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen ---- tutarındaki hizmet faturası, -- tutarındaki kargo ücreti,--- tutarındaki baro pulu ve ---- tutarındaki vekalet suret harcının tahsili için, davalılar hakkında ------------Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalı/borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise, kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhinin işlenmesini, davanın kabulü ile davalı/borçluların-------dosyasına yapmış oldukları itirazların iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın mücbir sebeple meydana geldiğini, müvekkilinin %75 kusuru olduğu iddiasının doğru olmadığını, dava konusu olaya ilişkin tutulan Kaza Tespit Tutanağında yaşanan ilk kaza geçirildiğini, tutanakta ilk kazaya karışan karşı taraf sürücüsüyle ilgili olarak; ---- plakalı araç sürücüsü ise yağmurlu hava ve ıslak zeminde---- caddesini takiben olay yeri kavşak sistemine seyri hızıyla girip taraf olduğu olayda 2918 sayılı KYTK 52.maddesi ihlali görüleceği," tespiti yapıldığını,----- plakalı araç sürücüsünün kusurunun mevcut olduğunu beyan ile, kusur takdiri için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını,...