E. 2018/269 K. 2021/171

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/269 Esas KARAR NO: 2021/171 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından-------- adresli işyerinin -------- tarihinde gündüz suların kesildiğini ve gece geç saatte suların geldiğini, ---------- şubesinde sular yokken musluğun açık bırakıldığını ve gece sular gelince açık bırakılan musluktan akan su sebebiyle------ bastığını ve suların sigortalısının dükkanına zarar verdiğini, hasar nedeniyle müvekkili tarafından sigortalısına --------- ödeme yaptığını, bu bağlamda TTK 1472 maddesi gereği sigortalısına halef olması kapsamında davalıdan zararın talep edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, davalının ----------- dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve takibin davamını, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili şirketin hasarda ve zararda kusurunun bulunduğunun ispatlanması gerektiğini, davacı tarafından herhangi bir kusur tespiti yapılmaksızın hasarı sigortalısına ödemeyi uygun gördüğü tutarın tamamını kendilerine rücu etme hakkının bulunmadığını gece şebeke suyunun gelmesi sonucu yüksek basınçtan musluk bağlantı fleksinin patlaması sebebi ile alt kata su sızdığını davacı sigortalısının işyerinin kapalı olması sebebi ile işyerinde hasarın oluştuğunu ve önlenmesinin mümkün olmadığını, kusurlarının bulumadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------ sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine rucüen tazminat alacağına dayalı------------- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce meydana gelen olayda tarafların kusurlarının olup olmadığı, olay sonucu oluşan zararın tespiti ve zararın sigorta teminatı kapsamında olup olmadığının tespiti amacıyla inşaat mühendisi ve sigorta bilirkişilerinden rapor alınmıştır. Mahkememizce ...