DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/04/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortanın---- ait aracın ----kullanımındayken müvekkilinin park halindeki ----- aracına geri gelirken çarparak maddi hasar verdiğini, yaşadığı yere dönen müvekkilinin aracını ----- servisinde tamir edildiğini ve tamir süresince müvekkilinin aracını kullanmadığından başka bir araç kiralanarak kullanılmak zorunda kaldığını, buna ilişkin araç tamir faturası ve araç kiralama masrafı toplam ---- bu maddi zararın ödenmesi için davalı----- başvuru yapıldığını, müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, icra takibi yapıldığını, icra takibine davalıların icra dosyasına itiraz ettiklerini belirterek fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/389 Esas KARAR NO: 2021/616 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/04/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortanın---- ait aracın ----kullanımındayken müvekkilinin park halindeki ----- aracına geri gelirken çarparak maddi hasar verdiğini, yaşadığı yere dönen müvekkilinin aracını ----- servisinde tamir edildiğini ve tamir süresince müvekkilinin aracını kullanmadığından başka bir araç kiralanarak kullanılmak zorunda kaldığını, buna ilişkin araç tamir faturası ve araç kiralama masrafı toplam ---- bu maddi zararın ödenmesi için davalı----- başvuru yapıldığını, müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, icra takibi yapıldığını, icra takibine davalıların icra dosyasına itiraz ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçluların---- icra takibine, borca, ferilerine ve yetkiye karşı yapılan haksız ve ---- iptaline, icra takibinin devamına, itirazın kötüniyetli olması, alacağın likit olması ve haksız itiraz ile takibin durmuş olması nedeniyle %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- dilekçesinde özetle; davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olup, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini, davada taraf gösterilmesi gerekenin sigorta şirketi olduğunu, dava konusu olayda kusuru olmadığını, davacı yanın iddia ettiği hususları kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----Kazaya karıştığı ifade edilen ---- plakalı aracın, müvekkili şirketin ---- arasında geçerli olmak üzere ------ sigortalandığını, davacı yan tarafından talep edilen tutarların, kazada meydana gelen hasarın çok üzerinde olduğunu, davacı yan tarafından sunulan, tek taraflı hazırlanmış, denetlenmesi mümkün olmayan "bilirkişi raporu"nun kabulü mümkün olmadığını, davacı yan tarafından iddia edilen zararın tamirine ilişkin fatura sunulmadığını, sigorta şirketi açısından ödeme yükümlülüğünün doğabilmesi için gerek hasar gerekse de kusura ilişkin tüm belgelerin tam ve ödemeye esas alınabilecek nitelikte olması gerektiğini, dava konusu olayın haksız fiile dayalı tazminat talebi olduğunu, -----dahi söz konusu olmadığını,---- meydana gelmesi ve iddia edilen zararın----- doğmuş olması karşısında; yabancı para iddiaları ile mevduat faizi taleplerinin reddine, herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ---- cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından, davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca dava...