DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---- plakalı aracın ruhsat sahibi olan ---- araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temlike konu ----- plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, iş bu kaza sebebi ile temlike konu araçta maddi hasar meydana gediğini ortaya çıkan hasar sebebi ile temlike konu aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/266 Esas KARAR NO: 2021/55 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---- plakalı aracın ruhsat sahibi olan ---- araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temlike konu ----- plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, iş bu kaza sebebi ile temlike konu araçta maddi hasar meydana gediğini ortaya çıkan hasar sebebi ile temlike konu aracın ----gün onarımda kaldığını bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, aracın uğradığı günlük --- olmak üzere ---- günlük kazanç kaybının davalı borçludan talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin temlik alacaklısı olduğu araçta sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin işlenmesini, davanın kabulü ile davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin kaldığı, yerden devamını, davalıların itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın % 20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;------ plakalı sayılı aracın davacı şirket adına kayıtlı olmayıp davacı şirketin iş bu davada aktif husumet ehliyeti olmadığından husumet itirazında bulunduğunu, davacı şirket ----- plaka sayılı araç maliki şirket ile arasında kazanç ve değer kaybı yönünden temlik sözleşmesi bulunduğu iddiası ile icra takibi ile alacak iddiasında bulunmuş ise de dosya kapsamında bulunan ----- müvekkili şirkete önceden bildirilmediği gibi icra takip dosyasından da takip dayanağı yapılmamış ve müvekkili şirkete tebliğ edilmemiş olduğunu, davacı şirketin----- plakalı araç maliki şirket ile arasında kazanç ve dğer kaybı yönünden temlik sözleşmesi bulunduğu iddiası ile icra takibi ile alacak iddiasında bulunmuş ise de dosya kapsamında bulunan ---- plaka sayıl ıaraca ilişkin ----- tarihli kazadan kaynaklanan kazanç kaybının davacı şirkete temlik edildiğine dair hüküm bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte ------ plaka sayılı aracın tamirde geçtiği süre boyunca temlik edenin bu aracı kiralayamadığını ve yerine ikame araç temin ettiğini, ispat etmesi gerektiğini, tamirde geçen süresinin başlı başına kaza...