DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,---- tarihinde ------ seyreden, davalılardan ------ plakalı aracın-------- gelmekte olan --- ve idaresindeki müvekkiline ait------ araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına neden olduğunu, ---- seyrederken yolun sağında seyretmesi gerekirken yolun sol tarafında geçerek, sağa dönmek---- kullandığı araca, bu araç sürücüsünün, ----- hata yaptığını anlayarak kendisini ışıklar ile selektör yaparak uyarmasına rağmen sağ ön kapısından çarpması sonucu meydana geldiğini, davalı şoför ve araç sahibi eşinin kusuru kabul etmesi nedeni ile ve iyi niyetli gözükmeleri nedeni ile tarafların...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/296 Esas KARAR NO: 2021/526 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,---- tarihinde ------ seyreden, davalılardan ------ plakalı aracın-------- gelmekte olan --- ve idaresindeki müvekkiline ait------ araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına neden olduğunu, ---- seyrederken yolun sağında seyretmesi gerekirken yolun sol tarafında geçerek, sağa dönmek---- kullandığı araca, bu araç sürücüsünün, ----- hata yaptığını anlayarak kendisini ışıklar ile selektör yaparak uyarmasına rağmen sağ ön kapısından çarpması sonucu meydana geldiğini, davalı şoför ve araç sahibi eşinin kusuru kabul etmesi nedeni ile ve iyi niyetli gözükmeleri nedeni ile tarafların anlaşarak ayrıldığını, müvekkilinin sonradan öğrendiğinde ise davalıların sigorta komisyonuna müracaat ettiği, buradan da müvekkilin aracını ----- %100 kusurlu olduğuna karar verildiğini öğrendiğini, müvekkilinin aracını tamir ettirdiğini, faturalı olarak ödenen hasar bedelinin -----olduğunu, alacağa ilişkin icra takibi başlatmış iseler de haksız itirazda bulunulduğunu belirterek itirazın iptali ve takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalılar----- cevap dilekçesinde özetle, söz konusu kazanın tali yoldan gelen ve dava dilekçesinde de belirtildiği gibi sağa dönmek isteyen sürücü---- sevk ve idaresinde olan ---- plakalı araç tarafından gerçekleştirildiğini, ---- dava dilekçesinde belirtildiği gibi sol taraftan değil, sağ taraftan trafik kanununun kendisine tanıdığı kurallar çerçevesinde seyir ettiğini, --- sevk ve idaresinde olan ------ plakalı aracın kurallara aykırı davranarak tali yoldan çıktığını, müvekkilinin geçiş üstünlüğünü dikkate almayarak dava konusu kazanın kaçınılmaz bir şekilde oluşmasına sebebiyet verdiğini, sağ taraftan gelen müvekkiline ait aracın geçiş üstünlüğü olduğunu, tali yoldan çıkan davacıya ait aracın her zaman yolu kontrol etmek ve yol boşaldığında çıkmak zorunda olduğunu açıklanan nedenlerle davanın reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine --------- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkememiz dosyasının davalıları olduğu, meydana gelen trafik kazası sonucu davacı...