DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ---poliçesi kapsamında ---tarihleri arası dönem için sigortalandığını, ---tarihinde sigortalı aracın --- sınırları içinde seyir halinde iken park halinde bulunan ----- plakalı araçlara çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tutanağında, sigortalı araç sürücüsünün kaza nedeni ile kusurlu bulunduğunu, sigortalı aracın sürücüsü kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, kaza sonucu ---- plakalı araçlarda oluşan hasarın müvekkil şirket tarafından karşılandığını, maddi hasar nedeni ile müvekkil şirket eksper...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/35 Esas KARAR NO: 2021/403 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ---poliçesi kapsamında ---tarihleri arası dönem için sigortalandığını, ---tarihinde sigortalı aracın --- sınırları içinde seyir halinde iken park halinde bulunan ----- plakalı araçlara çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tutanağında, sigortalı araç sürücüsünün kaza nedeni ile kusurlu bulunduğunu, sigortalı aracın sürücüsü kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, kaza sonucu ---- plakalı araçlarda oluşan hasarın müvekkil şirket tarafından karşılandığını, maddi hasar nedeni ile müvekkil şirket eksper raporu doğrultusunda ---tazminat ödediğini, alacağın tahsili amacı ile ------ sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ederek takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını beyanla davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket tarafından ----tarihleri arasında sigortalandığını, ---tarihinde sigortalı aracın ---- sayılı araçlara çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu araçlarda meydana gelen hasarın müvekkil şirket tarafından karşılandığını, müvekkil şirketin -------- maddeleri uyarınca müvekkilini ödemiş olduğu sigorta bedelinin davalı sigortalıdan rücu etme hakkına sahip olduğunu, alacağın tahsili amacı ile --------- sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ederek takibin durduğunu beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili asıl ve birleşen davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç kiralama şirketi olduğunu, bünyesinde bulunan bir çok aracını uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraladığını, bu kapsamda ---- tarihli araç kiralama sözleşmesi ile ------- uzun dönem olmak üzere kiraladığını, kazanın meydana geldiği, ---- tarihinde söz konusu aracın fiili hakimiyeti ve tasarrufu kiracı şirkette olduğunu, müvekkil şirketin işleten sıfatının bulunmadığını, kaza tespit tutanağında kaza mahalinden kaçtığı iddia edilen araç sürücüsünün müvekkil şirket ile hiç bir bağlantısının olmadığını, kiracı şirket söz konusu aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olm...