DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araca sürücüsü ve işleteni olan --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tespiti amacıyla eksper vasıtasıyla inceleme yaptırılıp rapor alındığını, rapora göre araçta --- değer kaybı meydana geldiğini, eksper raporu için --- ödeme yapıldığını, ortaya çıkan hasar sebebiyle ---tutarında hizmet bedeli, ----- tutarında vekalet suret harcı ödendiğini, dava konusu hasar nedeniyle dava sigorta şirketinin de...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/685 Esas KARAR NO : 2021/235 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araca sürücüsü ve işleteni olan --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tespiti amacıyla eksper vasıtasıyla inceleme yaptırılıp rapor alındığını, rapora göre araçta --- değer kaybı meydana geldiğini, eksper raporu için --- ödeme yapıldığını, ortaya çıkan hasar sebebiyle ---tutarında hizmet bedeli, ----- tutarında vekalet suret harcı ödendiğini, dava konusu hasar nedeniyle dava sigorta şirketinin de poliçe kapsamında sorumlu olduğu, bu nedenle davalıların alacağın tahsili için ---- sayılı dosyada yapılan takibe itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle haksız bir şekilde müvekkillerin aleyhine açılan işbu davada KTK 109/1.maddesi gereğince zamanaşımı itirazımız bulunduğunu, alacaklı tarafından müvekkil aleyhine açılan --- sayılı dosyasında borca ve ferilerine --- tarihinde itirazda bulunduğunu, söz konusu icra takibinde müvekkillerden ----- Vekalet Harcı, ve işlemiz faizleriyle birlikte toplam---- talep edildiğini, bu kalemlerin tek tek ispata muhtaç tutarlar olup, bu tutarların dayanakları ortaya konulması gerektiğini, karşı tarafın yaptırmış olduğu eksper incelemesinde kaza tarihinde --- aracın değer kaybının ----olduğu yönünde tespit yapıldığını, ancak aynı eksper raporu içinde bulunan ---- yönetmeliğe göre söz konusu aracın değer kaybının ---olabileceği de belirtildiğini, anılan yönetmelik ekindeki---- tarihinden sonra meydana gelen kazalarda zorunlu olarak uygulama alanı bulduğunu, ve bu formüle göre kaza tarihi de dikkate alındığında bu değer kaybı yalnızca ----- olduğunu, bu bedelin belirlenirken aracın daha önce --- defa kaza geçirdiği göz önüne alındığında aslında araçta herhangi bir değer kaybının meydana gelmediği anlaşılacağını, toplamda---- tutarındaki değer kaybı için usulüne uygun olarak atanıp atanmadığı belli olmayan eksper ve kesilen faturada hizmet alan kısmında ------- yazan ve yine aynı şirketin adresi kullanılan eksper raporu için ---- ücret talep edildiğini, burada eksper hizmeti alan -------- olduğu için söz konusu ücretin eksperlik şirketine davacı ----- tarafından ödenen bir evrak olduğuna dair delil teşkil etmemesi nedeniyle bu alacak kalemini de kabul etmediklerini, diğer alacak kalemlerinden hizmet bedeli olarak tarafımızdan istenen ----hangi hizmete ilişkin talep edildiğini merak ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafi...