DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---- nolu aracın ruhsat sahibi-----araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını,------- plaka nolu aracın sürücüsünün %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, hasarlanan ---- boyunca onarımda kaldığını, bu süre içinde çalışmadığı için kazanç kaybı oluştuğunu, temliğe konu aracın günlük kira bedelinin ---- olduğunu, bütün bu nedenlerle, davalının icra dosyasına itirazının iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/775 Esas KARAR NO: 2021/119 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---- nolu aracın ruhsat sahibi-----araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını,------- plaka nolu aracın sürücüsünün %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, hasarlanan ---- boyunca onarımda kaldığını, bu süre içinde çalışmadığı için kazanç kaybı oluştuğunu, temliğe konu aracın günlük kira bedelinin ---- olduğunu, bütün bu nedenlerle, davalının icra dosyasına itirazının iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücrctinin davalıya tahmilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete yapılan tebligatın usulsüz olup müvekkili şirketin davadan ------ tarihi itibariyle haberdar olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazlarının değerlendirilmesini talep ettiklerini, dava konusu olayın ---- tarihinde meydana geldiğini, davanın -----olduğunu, bu duruma göre bu sürenin dolmuş olduğunu, trafik kazasında müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın----- plaka nolu araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu şeklindeki beyanın kabulünün mümkün olmadığını, müvekkiline ait aracın trafik sigortası bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere varsa bir zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, bütün bu nedenlerle, davanın reddini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle kazanç kaybının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalılar aleyhine ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam----- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin davalılara ---- tarihinde süresi içinde, davalı ----- tarihinde süresinden sonra takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Davacı, dava dışı----- meydana gelen kazanç kaybı alac...