DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- nolu -----------sigortalandığını, ---- tarihinde ------- nolu sevk ve irsaliye ile eksiksiz ve hasarsız bir şekilde davalı taşıma şirketinin sorumluluğunda bulunan -----plakalı ---- yüklendiğini, Davalının sorumluluğunda bulunan ----- plakalı-----müvekkili şirketin ---- teslim almış olduğu otomobilleri aynı tarihte ----- teslim etmek üzere ---- getirdiğini, ------ vermiş olduğu ifadesinden anlaşıldığı üzere tırdan öncelikle iki tane aracı indirerek ------ teslim ettiğini, sonra tekrar taşıma tır'ına döndüğü esnada tescilsiz plakası olmayan-------- şase numaralı ---------- yerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1409 Esas KARAR NO : 2021/176 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- nolu -----------sigortalandığını, ---- tarihinde ------- nolu sevk ve irsaliye ile eksiksiz ve hasarsız bir şekilde davalı taşıma şirketinin sorumluluğunda bulunan -----plakalı ---- yüklendiğini, Davalının sorumluluğunda bulunan ----- plakalı-----müvekkili şirketin ---- teslim almış olduğu otomobilleri aynı tarihte ----- teslim etmek üzere ---- getirdiğini, ------ vermiş olduğu ifadesinden anlaşıldığı üzere tırdan öncelikle iki tane aracı indirerek ------ teslim ettiğini, sonra tekrar taşıma tır'ına döndüğü esnada tescilsiz plakası olmayan-------- şase numaralı ---------- yerinde olmadığını ve çalınmış olduğunu fark ettiğini beyan ettiğini, ----- alıcıya teslim edilemediğini, yine oto taşıma tır'ı sürücüsünün----------- vermiş olduğu ifadesinde araçları indirmeden önce, trafiği kapatmamak ve hızlıca indirmek için araçların kontak anahtarlarını her aracın kendi içinde vites kutusunun yanına koyduğunu beyan ettiğini, çalınan ------ şase numaralı ----- ilişkin müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ----tarihinde -----olmak üzere toplamda -------- ödeme yapıldığını, daha sonra otomobilin bulunması üzerine müvekkili şirket tarafından ----- satıldığını, sovtaj bedeli olarak ---- tahsil edildiğini ve sigortalıya ödenen --------- tahsili gerektiğini, zararın tazmin edilmesi amacıyla davalı şirket aleyhine--------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine durdurulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptalini, takibin devamını, tahsil edilemeyen bakiyenin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini, değerin %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatını ödemesine mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, aracın çalınmasında davalı şirketin bir ihmalinin ve kusurunun olmadığını, aracın hırsızlıktan hemen sonra bulunduğunu, icra takibine konu edilen bedel kadar hasarın meydana çıkmasının mümkün olmadığını, fahiş olduğunu, sigorta şirketinin rücu hakkının doğabilmesi için öncelikle tazminat ödediği kişi ile sigortacı arasında zarar konusunu kapsayan bir sigorta sözleşmesinin mevcut olması gerektiğini, bir sigorta sözleşmesi yoksa sigortacının tazminat ödeme yükümlülüğünün doğmayacağını beyan ederek, davanın reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde...