E. 2021/162 K. 2022/56

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/162 Esas - 2022/56 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2022/56 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili hakkında davalılardan ... tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile yine diğer davalı ... tarafından da Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığını, müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, başlatılan icra takiplerine konu bonoların hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkilinin eşinin vefat ettiğini, müvekkilinin davalılardan ... ile evlenmek için tanıştırıldığını ve birkez görüştüğünü, müvekkilinin davalı ile 2. görüşmeye gittiğinde icra takiplerine konu bonolarında olduğu bir kısım evraklar diğer davalı ile birlikte zorla imzalattırıldığını, ayrıca müvekkilinin bu görüşmede maaş kartı, telefonu ve kimlik kartının davalılar tarafından zorla alıkonulduğunu, davalıların bu süreçten sonra telefonlarına internet bankacılığı kurarak müvekkilinin maaşının bir kısmını nakit olarak çektiğini bir kısmını da kendi ve yakınlarının hesaplarına aktardıklarını, davalıların müvekkiline sadece boş olarak imzalattıkları bonoları kendileri rakam, düzenleme ve vade tarihini doldurarak icra takibine koyduklarını, takibe konu bonoların müvekkili tarafından doldurulmadığının senet metinlerinden açıkca gözüktüğünü, müvekkilinin davalılar hakkında Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunmuş olup bu şikayet halen Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarası ile devam ettiğini, davalılar ile müvekkili arasında herhangi bir akrabalık, tanışıklık , alışveriş söz konusu olmadığını, bu nedenle davaya konu bonolardaki miktarı davalıların müvekkiline vermesinin söz konusu olmadığını, ayrıca davalıların bu miktar yüksek meblağ borç verecek maddi durumları bulunmadığı davalıların ekonomik sosyal durum araştırması yapıldığında ortaya çıkacağını, davalılar tarafından verilmiş nakit bir paranın da söz konusu olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E, ... E. Sayılı icra takiplerinden kaynaklı müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekalerin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının iddialarının borçtan kurtulmak, müvekkillerinin alacaklarına kavuşmalarını engellemek amacıyla yapılan, soyut ve gerçeklikten uzak bir iddia olduğunu, davacı tarafından Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası ile yapmış olduğu...