T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/164 Esas - 2022/33 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/164 KARAR NO : 2022/33 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı sigörta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in 24.12.2020 tarihinde kırmızı ışıkta bekleyen davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarparak davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğunu, yaptırılan ekspertizle davacıya ait araçta 12.000,00 TL değer kaybının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/164 Esas - 2022/33 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/164 KARAR NO : 2022/33 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı sigörta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in 24.12.2020 tarihinde kırmızı ışıkta bekleyen davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarparak davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğunu, yaptırılan ekspertizle davacıya ait araçta 12.000,00 TL değer kaybının belirlendiği gibi davacı tarafça KDV dahil 400,00 TL'de ekspertiz ücretinin ödenmiş olunduğunu, yine davacının tamir süresi boyunca aracını kullanamamakla da aracından yoksun kaldığı belirtilerek şimdilik 100,00TL dağer kaybının her iki davalıdan, 100,00 TL ekspertiz ücretinin her iki davalıdan, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise sadece davalı ...'den kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 17.09.2020 - 2021 tarihleri arasında ... numaralı ZMS Trafik Sigorta Poliçesiyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı| olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, yaptırılan ekspertizle davacıya ait araçta belirlenen 4.370,89TL hasar bedeli ile 3.121,00TL değer kaybının da davacı tarafa ödendiğini ve sorumluluklarının kalmadığını ve dolayısıyla açılan davanın da reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza
Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir. DELİLLER : ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtları, dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyası ve poliçe, ... plakalı aracın Trafik Sigortaları Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, 04/11/2021 tarihli bilirkişi raporu, ıslah dilekçesi ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasına bağlı değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkindir. Dava konusu kazanın oluşumu ile ilgili olarak dosyada bulunan tek belge sürücüler tarafından düzenlenmiş olan kaza tutanağı olmakla ve de kaza tutanağında da kazanın oluşumunun da kırmızı ışıkta duran araca arkadan çatpma olduğu hususunda ihtilaf olmamakla, dava konusu trafik kazasının; davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kavşak girişinde bulunan trafik ışık sisteminde kırmızı ışık (DUR) talimatına uyarak durduğu esnada, gerisinden yakın takip ve olay yeri yol durumuna göre aracının hızını ayarlamayarak gelen davalıya sigortalı sürücü ... idaresindeki ... p...