DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün durdurulması, önlenmesi, Men'i, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Davacı vekili tarafından 18/07/2018 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../... nolu ''...'' modelinin bulunduğunu, ancak davalının ...nin açtığı ihalede istenen ürünü tecavüzlü ürünleri dava dışı ... firmasından temin etmek suretiyle (10.000 adet 63.484,00-TL) fatura ettiğini, faydalı modelin ihlal ederek haksız rekabette bulunduğunu, ihtarname çektiklerini belirterek faydalı modele tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, bundan böyle önlenmesini, tecavüzlü ürünlere el konularak toplanmasını, 20.000-TL maddi tazminata ticari faizle, 20.000-TL manevi tazminata yasal faizle dava...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/184 Esas KARAR NO : 2021/259
DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün durdurulması, önlenmesi, Men'i, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Davacı vekili tarafından 18/07/2018 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../... nolu ''...'' modelinin bulunduğunu, ancak davalının ...nin açtığı ihalede istenen ürünü tecavüzlü ürünleri dava dışı ... firmasından temin etmek suretiyle (10.000 adet 63.484,00-TL) fatura ettiğini, faydalı modelin ihlal ederek haksız rekabette bulunduğunu, ihtarname çektiklerini belirterek faydalı modele tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, bundan böyle önlenmesini, tecavüzlü ürünlere el konularak toplanmasını, 20.000-TL maddi tazminata ticari faizle, 20.000-TL manevi tazminata yasal faizle dava tarihinden itibaren karar verilmesini; önlenme konusunda karar verilmesini, dava etmiştir. SAVUNMA: Müvekkilinin ...ne söz konusu ürünleri ihale nedeniyle teslim ettiğini, fatura düzenlediğini, bu ürünlerin dava dışı ...'nin .../... nolu faydalı modeli ile üretildiğini, kaldı ki davacının dayandığı faydalı modelin yeni olmadığını, aynı konuda .../..., .../... nolu faydalı modeller bulunduğunu, ... FSHHM'nin .../... Esas sayılı dosyasında (birleşen .../... Esas sayılı dosya) konuyla ilgili rapor bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. BİLİRKİŞİ RAPORU 11/10/2021 tarihli alınan mali müşavir bilirkişi raporunda özetle, Davacı tarafın, seçimlik tercih ettiği hesaplama yöntemine dayalı mali verileri ve defterlerini bilirkişi incelemesine sunamadığını, bunun yerine, kızı ...'in firması ile yaptığı 1.000 TL bedelli inhisari lisans anlaşmasına dayanarak dava dışı firmanın mali verilerini sunduğunu, davacı ve dava dışı firmanın vergi kayıtları üzerinde yapılan incelemede her ikisinin de aynı ticaret yaptığı ve verdi kaydı bulunduğunu, davacı firma tarafından dava dışı ... firmasına verilen inhisari lisans anlaşmasına konu edilen 1.000 TL bedelli lisans ödemelerinin, tazminat hesabında seçimlik hak olarak talep etmesi halinde kar kaybına konu edilmesinin mümkün olduğunu, dava dışı firmanın ticari defterlerinin incelemeye esas alınması gerektiği yönünde karar tesis edilmesi halinde, dava konusu olayda davalı tarafından davacının tasarımının aynısının/benzerinin ...'ne yapılan satışa istinaden düzenlenen, 01.04.2018 tarihli faturanın yoksun kalınan tazminata uyarlanmasının mümkün olabileceğini, dava dışı firmanın karlılığının da bu faturaya emsal olarak yansıtılarak tazminat hesabına uyarlanabileceğini, davacının SMK 151.madde bağlamında talep ettiği seçimlik hesaplama yöntemine göre zararın tespit edilmesinde yaşanan zorluklar nedeniyle, davacı tarafın ticari defterlerini sunamaması durumunun gerçekleşmesi halinde tazminat tutarınının TBK 50 ve 51. Maddeleri uyarınca...