Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------İcra Müdürlüğünün ------ esas numaralı icra takibi dosyası ile müvekkillerinin ölen babası hakkında icra takibi başlatıldığını, ölümü ile takibin mirasçıları aleyhine devam ettiğini, müvekkillerinin uzun süre---------- yaşadığından buraya icra emri gönderildiğini, ancak müvekkillerinin bu durumdan haberlerinin bulunmadığını, uzun zaman sonra müvekkillerin------- döndüğünü, hesaplarına bloke olduğunu görünce haberdar olduğunu ve ödeme emrine itiraz edemediğini, ancak müvekkillerinin-------Sulh Hukuk Mahkemesinin ------- Karar ve ------- tarihli kararıyla babalarının mirasını reddettiklerini, emekli olduklarını ve başkaca gelirlerinin olmaması neticesinde hayatlarının zor duruma düştüğünü, bu nedenle teminatsız olarak icra...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/270 Esas KARAR NO: 2020/141 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------İcra Müdürlüğünün ------ esas numaralı icra takibi dosyası ile müvekkillerinin ölen babası hakkında icra takibi başlatıldığını, ölümü ile takibin mirasçıları aleyhine devam ettiğini, müvekkillerinin uzun süre---------- yaşadığından buraya icra emri gönderildiğini, ancak müvekkillerinin bu durumdan haberlerinin bulunmadığını, uzun zaman sonra müvekkillerin------- döndüğünü, hesaplarına bloke olduğunu görünce haberdar olduğunu ve ödeme emrine itiraz edemediğini, ancak müvekkillerinin-------Sulh Hukuk Mahkemesinin ------- Karar ve ------- tarihli kararıyla babalarının mirasını reddettiklerini, emekli olduklarını ve başkaca gelirlerinin olmaması neticesinde hayatlarının zor duruma düştüğünü, bu nedenle teminatsız olarak icra emrinin durdurulması kararı verilmesini, miras reddi sebebi ile kanunen borç ödeme sorumluluğu bulunmayan müvekkillerin borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne, haksız olarak tahsil edilen ------- müvekillere iadesine, -----------İcra Müdürlüğünün --------- sayılı dosyadaki müvekiller adına icra emrinin iptaline, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller -------İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyasının dosyamız arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit davasıdır. davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır. Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ışığında somut olaya gelindiğinde; taraflar arasındaki menfi tespite dayalı uyuşmazlığın --------. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasında başlatılan ilamlı takibe ilişkin olduğu, ilgili icra dosyasının tetkikinde, takibe dayanak ilamın ilamın ----Asliye Hukuk Mahkemesinin -----------sayılı ilamı olduğu, bahse konu davanın haksız işgal tazminatına dayalı ecrimisil davası olduğu, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul edilerek iş bu davamız davacılar murisi ---------ödemesine karar verildiği anlaşılmış olmakla, takibe konu...