DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ: 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------------- yapılan yersiz ödemeleri, şirket ortağı olarak---------- tahsil talebine ilişkin başlatmış olduğu İcra dosyalarından borçsuz olduğunun tespitiyle, --------Sayılı dosyasından--------- sayılı dosyasından ------ borçsuz olduklarının tespitini; davalı tarafından talep edilen, ----------- sayılı işlemle ------------sayılı işlemle -------------- sayılı işlemle -------- sayılı işlemle ------ sayılı işlemle --------sayılı işlemle --------------yersiz ödeme evraklarından da sorumlu olmadığının tespiti talepli menfi tespit davası olup; menfi tespit davaları için yetki kuralı İİK Mad. 72/son...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/387 Esas KARAR NO: 2020/557 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ: 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------------- yapılan yersiz ödemeleri, şirket ortağı olarak---------- tahsil talebine ilişkin başlatmış olduğu İcra dosyalarından borçsuz olduğunun tespitiyle, --------Sayılı dosyasından--------- sayılı dosyasından ------ borçsuz olduklarının tespitini; davalı tarafından talep edilen, ----------- sayılı işlemle ------------sayılı işlemle -------------- sayılı işlemle -------- sayılı işlemle ------ sayılı işlemle --------sayılı işlemle --------------yersiz ödeme evraklarından da sorumlu olmadığının tespiti talepli menfi tespit davası olup; menfi tespit davaları için yetki kuralı İİK Mad. 72/son uyarınca İcra takibinin yapıldığı yer olabileceği gibi borçlunun ikametgahının olduğu Mahkeme de yetkili olduğu, davacının adresinin yetki alanı içinde olduğu, davacı müvekkil ------------------ hissedarı olduğunu, hissedarlık dışında -------- yönetim yada temsile yönelik bir görevi bulunmadığını, Müvekkilinin evraklara ilişkin vermiş olduğu itiraz dilekçeleriyle sözkonusu borçtan-------------- olarak sorumlu olmadığının, kuruma şirketin adres bilgilerini vererek talebin davalı kurumdan istenmesi gerektiğinin ve bu husuta tüm dava ve talep haklarını saklı tuttuğunu belirterek itiraz ettiğini, tüm bu itirazlarına davalı taraf cevap vermediğini ve nihayeten hususunda itiraz dilekçeleri vermiş olmasına rağmen davalı kurum bu dilekçelere cevap vermediğini ;---------------------------- dosyasından ------ ----------- dosyasından--------olmak üzere ------- ayrı İcra takibi yaptığını, takipler üzerine yapmış oldukları ve itirazlarla takibi durdurduklarını, davalı kurumla şifaen yaptıkları görüşmede , şirketin Yönetimine yada başkaca ortağına takip yapılmadığının,müvekkilinin takip yapılmasının gerekçesi sorulduğunda gerekçe göstermek yerine teammüllerinin bu şekilde olduğunu şifaen belirttiklerinin, herhangi bir kanuni dayanak sunamadıklarını, müvekkilinin --------------- ortağı olduğunun, temsil ve yönetime ilişkin bir görevi olmadığının, Kurumca yapılan bu işlemler haksız ve mesnetsiz olduğunun, Bu nedenlerle öncelikle davalı kurum tarafından başlatılan ve belirtilen İcra dosyalarından istenen alacaklardan müvekkilinin sorumlu olmadığının ve kurum tarafından gönderilen diğer yersiz ödeme evraklarından da sorumlu olmadığının tespitine ilişkin bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunun, -------tarafından yersiz ödemenin tahsiline ilişkin çıkarılan yönetmelikte fazi vb. taleplerin istenebilmesi için öncelikle yersiz ödeme konu işlemin kimin kusuruyla yapıldığının tespiti zorunluluk olıup Kurum kendi çıkardığı yönetmeliklere de aykırı işlemler yaptığının, Kurumun müvekkilden herhangi bi...