DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacıluı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 11/12/2020 harçlandırma tarihli dilekçesini özetle; Davacı müvekkili .... ve ... tarafından davalı ... aleyhine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla dava ikame edildiğini ve anılan dava 04/02/2020 tarihinde ... karar numarasıyla kabul edildiğini, ilam uyarınca; Davalı ... ' ya ödenen ¨184.298,00'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesini, ¨ 29.396,00 menfi zararın davalıdan alınıp davacılara verilmesini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/919 KARAR NO : 2021/115
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacıluı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 11/12/2020 harçlandırma tarihli dilekçesini özetle; Davacı müvekkili .... ve ... tarafından davalı ... aleyhine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla dava ikame edildiğini ve anılan dava 04/02/2020 tarihinde ... karar numarasıyla kabul edildiğini, ilam uyarınca; Davalı ... ' ya ödenen ¨184.298,00'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesini, ¨ 29.396,00 menfi zararın davalıdan alınıp davacılara verilmesini, davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, takdiren ¨ 23.408,58 nispi ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, davacı tarafından yapılan ¨178,85 PTT gideri, ¨ 1.350,00 bilirkişi ücreti, ¨253,80 Keşif ücreti ve ¨250,00 keşif yol ücreti olmak üzere toplam ¨ 2.032,65 yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, anılan karara karşı davalı ...'nce İstinaf Kanun Yoluna başvurulmadığından karar davalı açışından kesinleştiğini, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar, ve 04/02/2020 Tarihli Kararı Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu ancak bu zamana kadar dosyaya hiçbir ödeme yapılmadığını, İcra İflas Kanunu Madde 177 maddesi uyarınca iflasa tabi bir borçlu kendisine gönderilen icra emrine rağmen borcunu ödemezse, alacaklı doğrudan ticaret mahkemesine başvurarak, borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebileceğini, yani İİK 177/4 hükmü, şekli nitelikte olup borçlunun aciz halinde olup olmadığının ödemi bulunmadığını, davalı ... A.Ş., aleyhine yapılan ilamlı takibe rağmen bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığından başkanlığa başvurma gereği hasıl olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, davalı ...nin iflasına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde; davacı tarafından arabuluculuğa başvuru yapılmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini , davacı yan delillerini tebliğ etmediğini, davacı yana delillerini göndermesi için kesin süre verilmesini, müvekkili şirket aciz durumunda olmayıp iflas koşulları oluşmadığından davanın reddi gerektiğini, ülkemiz hiçbir şekilde istenmeyen ve öngörülemeyen büyük bir olağan dışı ekonomik krizi ile karşı karşıya geldiğini, ülkemizde yaşanan bu olaylarda en derin yarayı ise inşaat sektörü aldığını, ülkemizin son dönemde yaşadığı bu olayların öngörülmesi mümkün olmadığı gibi yaşanan ekonomik krizin olağan olmadığı devletimizin e...