DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 13/11/2020 harçlandırma tarihli dilekçesini özetle; Müvekkiline davalı şirketin maketten konut satışında bulunduğunu, bu karar Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı şirkete icra emrinin tebliğ edildiğini ancak bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı adına taşınmazlar bulunmakla birlikte, üzerinde yüklü ipotekler ve yüzlerce hacizler bulunduğunu, davalı şirket batık durumda olduğunu, bu halde iken bazı taşınmazları hileli...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/818 KARAR NO : 2021/61
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 13/11/2020 harçlandırma tarihli dilekçesini özetle; Müvekkiline davalı şirketin maketten konut satışında bulunduğunu, bu karar Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı şirkete icra emrinin tebliğ edildiğini ancak bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı adına taşınmazlar bulunmakla birlikte, üzerinde yüklü ipotekler ve yüzlerce hacizler bulunduğunu, davalı şirket batık durumda olduğunu, bu halde iken bazı taşınmazları hileli bir şekilde devirlere konu edildiğini, bu itibarla İİK. m. 177/4 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla iş bu davarının açılması zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle davalının icra emrini tebellüğ etmesine rağmen borcunu ödemediği ve herhangi bir itirazda bulunmadığı anlaşıldığından İİK m. 177/4 hükümleri gereğine iflas talebinin kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde; Davacı tarafından arabuluculuğa başvuru yapılmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı yan delillerini tebliğ etmemiş olup, davacı yana delillerini göndermesi için kesin süre verilmesini, müvekkili şirket aciz durumunda olmayıp iflas koşulları oluşmadığından davanın reddi gerektiğini, müvekkili ... (Şirket), İhlas Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. adıyla 1997 yılında İstanbulda kurulduğunu, 26 Aralık 2006 tarih ve 26 Nolu Yönetim Kurulu kararına göre şirketin İhlas Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketi olan unvanının Y ve Y Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketi olarak değiştirilmesine karar verildiğini ve bu karar 29 Ocak 2007 tarihinde İstanbul Ticaret Memurluğunda tescil ettirildiğini, şirketin 30.10.2010 tarihli olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... Yapı Düzenleme ve Pazarlama Ticaret A.Ş (... İnşaat) ile tüm aktif ve pasifin devir alınması yoluyla birleşmesine karar verildiğini, söz konusu karar 31.12.2010 tarihinde tescil edildiğini ve 06.01.2011 tarih 7724 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, birleşme sonrasında; 17 Mart 2011 tarihinde yapılan Olağan Genel kurul toplantısında alınan karara göre Şirketin Y ve Y Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketi olan unvanının ... olarak değiştirilmesine karar verildiği ve bu karar 30 Mart 2011 tarih ve 7783 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirket, Sermaye Piyasası Kurulunun (SPK) gayrimenkul yatırım ortaklıklarına ilişkin düzenlemeleri ile beli...