DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 19/11/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket maketten konut satışında bulunmuş, taşınmazı tamamlayıp teslim etmediği gibi tapu da vermediğini, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından açılan dava karara bağlanarak kesinleştiğini, bu kararın Bakırköy ... İcra ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı şirkete icra emri tebliğ edildiğini ancak bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/836 KARAR NO : 2021/60
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 19/11/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket maketten konut satışında bulunmuş, taşınmazı tamamlayıp teslim etmediği gibi tapu da vermediğini, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından açılan dava karara bağlanarak kesinleştiğini, bu kararın Bakırköy ... İcra ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı şirkete icra emri tebliğ edildiğini ancak bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı adına taşınmazlar bulunmakla birlikte, üzerinde yüklü ipotekler ve yüzlerce hacizler bulunduğunu, davalı şirket batık durumda olduğunu, bu halde iken bazı taşınmazları hileli bir şekilde devirlere konu edildiğini, bu itibarla İİK. m. 177/4 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu bu nedenle davalının icra emrini tebellüğ etmesine rağmen borcunu ödemediği ve herhangi bir itirazda da bulunmadığı anlaşıldığından İİK. m. 177/4 hükümleri gereğince iflas taleplerinin kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin 09/12/2020 tarihli dilekçesini özetle; Davacı tarafından Arabuluculuğa Başvuru Yapılmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı yan delillerini tebliğ etmemiş olup, davacı yana delillerini göndermesi için kesin süre verilmesini, müvekkili şirket aciz durumunda olmayıp iflas koşulları oluşmadığından davanın reddi gerektiğini, ülkemiz hiçbir şekilde istenmeyen ve öngörülemeyen büyük bir olağan dışı ekonomik krizi ile karşı karşıya geldiğini, davalı müvekkili ..., halka açık bir firma olup kuruluşlarından günümüze kadar gerek yurt içinde ve gerekse yurt dışında yirmibin adetten fazla konut ve ticari alan üretip teslim etmiş bir kuruluş olduğunu, bu teslim edilen konutların dokuzbinaltıyüz adeti Innovıa markalı konut projeleri olduğunu, Innovıa Ispartakule ve Innovıa Terrace İzmit projeleri). Innovıa markalı projelerin inşaatına 2007 yılında başlandığın, çok Avantajlı Fiyatlarla, 60 ay Sıfır Faiz, Senetle Ödeme şartları, 5 yıldızlı otel standartlarında havuzlar, spalar, geniş sosyal imkânlar sunan bu projelerin imalatına 2007 yılında başlanmış ve 2011 yılı sonu itibari ile Innovıa 1-2-3 etaplarda toplamda 9.100 adet daire teslim edildiğini; yani yılda ortalama 1.800 adet daire teslim edildiğini, bu etapların satışı ve tesliminde davalı şirket tarafından ulaşılan başarı ile Türkiye nin yükselen ekonomik ivmesine de ...