DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/12/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamlı takip açıldığını ve takibin kesinleştiğini, fakat icra takibi açılmadan önce veya sonra davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, İİK'nun "doğrudan doğruya iflas halleri" başlıklı kanun maddesine göre; maddenin iflas sebepleri arasında sayılan ilama müstenit alacak icra emriyle istendiği halde ödemenin yapılmaması doğrudan doğruya iflas sebebi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/972 KARAR NO : 2021/304
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/12/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamlı takip açıldığını ve takibin kesinleştiğini, fakat icra takibi açılmadan önce veya sonra davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, İİK'nun "doğrudan doğruya iflas halleri" başlıklı kanun maddesine göre; maddenin iflas sebepleri arasında sayılan ilama müstenit alacak icra emriyle istendiği halde ödemenin yapılmaması doğrudan doğruya iflas sebebi olarak sayıldığını, dolayısıyla davalı şirket hakkında İflas kararı verilmesi kanuni ve yerleşmiş Yargıtay İçtihatları gereği olduğunu, mahkeme huzurunda derdest olunan dava dosyası kapsamında bulunan Büyükçekmece .. . İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı takip dosyası alacak haklarının hak kayıpları ile ödenmemesi sebebi ile İİK 177-177/4 ve devamı Md gereğince davalıların doğrudan iflasına, İstanbul Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas Sayılı dosyası ile sabit olan alacak miktarının kapak hesabının yaptırılarak mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte hesaplarına yatırılması konusunda davalıya muhtıra gönderilmesini, davalılar hakkındaki iflas taleplerinin ilanını,TTK-1- 12 ve diğer ilgili maddeleri gereği tacir kişi ve şirketlerin iflasına ilişkin İİK'nın 181. maddesinde, " 159, 160, 164,165 ve 166, maddeler, bu fasıl hükmüne göre vukua gelen iflaslara da tatbik olunur." düzenlemesi bulunmakta olup, 159. maddedeki muhafaza tedbirlerinin İİK 177. maddeye göre huzurda derdest edilen davalarının uyarlanmasını, davalarının, 6100 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 316-322 maddeleri gereğince Basit Yargılama Usulü Olarak görülmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin harç ve masraflar ile birlikte davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından mahkememize sunulan 28/01/2021 havale tarihli cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... karar sayılı ilamında yer alan ¨ 1.130,00 ilam vekalet ücreti ve ¨ 106,20 yargılama gideri olmak üzere toplamda ¨ 1.236,20 alacağı ; davacı tarafça Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında kapak hesabı ¨ 2.147,36 olarak yer aldığını, davacı taraf , Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasında takip kesinleştikten sonra 24.12.2020 tarihinde müvekkili şirketin; toplamda 16 taşınmaz ve 2 tane de araca haciz uygulandığını, 24.12.202...