Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası- nın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı borçlu ...den olan alacağını tahsil etmek amacıyla ... icra müd.nün ... Esası üzerinden icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin borçlunun ...mah.ndeki ...Restorant isimli iş yeri adresi itibari ile borçluya tebliğ edildiğini, aynı adrese bilahare gidilen hacizde ise adreste bulunan vergi levhasının borçlu ...in yakını (kardeşinin kızı) olduğu bilgisine ulaşılan ... adına düzenlendiğinin görüldüğünü, tekrar aynı adrese hacze gidildiğinde ise aynı iş yerinin bu kez davalı (... doğumlu) ihbar olunan ...nun oğlu ...na devredildiği ve aynı iş yerinin bu kez ...Restoran ünvanı ile işletildiğinin görüldüğünü davalı ...nun yaşı ve mali durumu itibarı ile böyle bir iş yerine sahip olmasının mümkün...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/4 Esas KARAR NO : 2021/799 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası- nın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı borçlu ...den olan alacağını tahsil etmek amacıyla ... icra müd.nün ... Esası üzerinden icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin borçlunun ...mah.ndeki ...Restorant isimli iş yeri adresi itibari ile borçluya tebliğ edildiğini, aynı adrese bilahare gidilen hacizde ise adreste bulunan vergi levhasının borçlu ...in yakını (kardeşinin kızı) olduğu bilgisine ulaşılan ... adına düzenlendiğinin görüldüğünü, tekrar aynı adrese hacze gidildiğinde ise aynı iş yerinin bu kez davalı (... doğumlu) ihbar olunan ...nun oğlu ...na devredildiği ve aynı iş yerinin bu kez ...Restoran ünvanı ile işletildiğinin görüldüğünü davalı ...nun yaşı ve mali durumu itibarı ile böyle bir iş yerine sahip olmasının mümkün olamadığını, ayrıca takip borçlusu ...in yakını olduğu anlaşılan ... ve diğer davalı ...nun her ikisinin de Diyarbakırlı olduğunu belirterek bir işletmeyi devralan kişinin o işletmenin borçlarını da üstlenmiş sayılacağı gerekçesi ile takip konusu alacağın 77.500,00.-TL sinin ... ve ...ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davalı ... ... ile dava dışı takip borçlusu ... arasında daha önce bir iş yeri devir işleminin yapıl- dığını, ancak müvekkilinin bu işlemin mahiyetini tam olarak bilmediğini, bilahare ... tarihinde bu iş yerini ...den tamamen boş bir şekilde devraldığını, içinde bulunan ekipman ve malzemenin bedelini de dükkan sahibine ödediğini, davacının takip borçlusundan olan alacağının kişisel bir alacak olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Duruşmadaki beyanında ise daha önceki işletmeci ... ile mülk sahibi arasında ihtilaf olduğunu, kira alacaklarının ödenmediğini öğrendiklerini, bunun üzerine bu iş yerine alıcı olduklarını, lokantanın içinde bulunan malzemelerin de ...den değil mülk sahibinden satın alındığını, bedelinin mülk sahibini ödendiğini belirtmiştir. Davacı vekili bilahare verdiği dilekçe ile, işletmenin muvazaalı devrine ilişkin tasarrufun tarafları arasında borçlu ...in de olması sebebi ile adı geçeni de davaya dahil ettiklerini bildiren dilekçe sunmuştur. Belediye başkanlığı cevabına göre, bahsi geçen işyerinin ... tarihinde takip borçlusu ... adına ruhsatının düzenlendiği, bilahare ... tarihinde işyerinin davalı ... ...na devredilerek adına ... tarihli çalışma ruhsatı düzenlendiğinin belirtildiği görülmüştür. Müvekkere ekinde ... ile ... arasında imzalanmış işletme devir sözleşmesinin eklendiği, sözleşmede işletmeyi, bu işletmeye ait işletme hakkının tamamını ve içinde bulunan bilumum demirbaşların tamamının devir ve teslim alındığının belirtildiği görülmüşür. İncelen vergi dairesi cevabı...