E. 2017/820 K. 2021/579

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/820 Esas KARAR NO : 2021/579 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ: 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasında ... tarihinde Eser Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 3. maddesinde ve sözleşmenin eki olan teknik şartnamede davalı tarafından yapılacak işler ve kullanılacak malzemelerin belirtildiğini, sözleşmeye ve teknik şartnameye göre davalı; bodrumdaki Vogue Hotel isimli otel içerisinde yer alan çocuk havuzlarına projede belirtilen su parkını hasarsız, ayıpsız ve sağlam olarak inşa etmeyi üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşme bedeli olan 140.000,00.-TL + KDV'yi davalıya ödediğini, davalı karşı tarafça söz konusu çocuk havuzlarında sözleşme ve eki şartnameye uygun olarak imalat yapılmadığını, özellikle, su parkındaki ayıplı imalatın gerçekleştirildiği çocuk havuzunda bulunan kaydırakların kullanan oteldeki misafirlerin, kaydıraktan kayarak havuza girdikleri esnada, havuz zemininin gereği gibi yapılmamış olması nedeniyle bacak, kalça v.b. uzuvlarında çizik, sürtme, kızarıklık gibi sorunlarla karşılaşmaları sonrasında davalı tarafından yapılan imalatların sözleşmeye aykırı, hatalı ve ayıplı olduğunun anlaşıldığını, davalı taraftan talep edilmesine ve uyarılmasına rağmen yapılan imalatlardaki ayıpları gidermediğini, bunun üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından davalı tarafından yapılan ayıplı imalatların tespitinin talep edildiği, tespitte, ayıplı imalatın; işin tekniğine uygun olarak yapılmaması ve izolasyon malzemesinden kaynaklı olduğu, davalının ediminin ayıplı olduğu, davalı tarafından yapılan imalatların ayıplı ve eksik olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafça bu dosyaya beyan ve itiraz edildiğini, taraflarınca herhangi bir ayıplı imalat yapılmadığı ve dolayısıyla taraflarınca giderilmesi gereken bir ayıp bulunmadığını belirttiklerini, davalı tarafın, tespit edilen ayıplı imalatların giderilmesine hiçbir şekilde yanaşmadığını, davalının sözleşmede yazılı olan taahhütlerine rağmen ayıplı imalatları düzeltmediğini, sözleşmeden doğan yükümlüklerine aykırı davrandığını belirterek davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan ayıplı, hatalı ve eksik imalatların bedelinin tespit edilerek sözleşme bedelinden indirilmesine, şimdilik 10.000,00.-TL'nin davalıdan alınarak müvekkile iadesine, ayıplı imalatlar için davacının peşin olarak ödediği tutarların davalı tarafından davacıya iadesine, yargılama giderleri, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasında delil tespiti için yapılan giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz et...