E. 2017/328 K. 2018/240

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/328 Esas KARAR NO : 2018/240 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'fin ... ili, ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel üzerinde yapılmakta olan 68 adet villa konut inşaatında arsa ve asıl iş sahibi olduğunu, diğer davalının ilk yüklenici olduğunu, ilk yüklenici ile dava dışı 2. Yüklenicinin ... Arasında yine eser sözleşmesi akdedildiğini ve bazı inşaat işlerinin yapımının devredildiğini, müvekkilinin alt yüklenici ile dava dışı 2. Yüklenici arasında ise .../.../... tarihinde kalıp-kaba inşaat işlerinin ve .../.../... tarihinde ince işlerin yapımı hakkında sözleşmeler akdedildiğini, işbu sözleşmeler kasamında müvekkilinin edimlerini gereği gibi ifa ettiğini, hatta talep üzerine sözleşmede belirtilmeyen işler de yapılarak hak ediş raporlarını düzenleyip dava dışı şirkete teslim etmek istemesine rağmen raporlar ısrarla kabul edilmediğini, hak edişlerin ödenmemesi nedeniyle davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenle yine noter aracılığıyla dava dışı şirket ile akdedilen sözleşmelerin haklı nedenlerle müvekkilince feshedildiğini beyan etmekle, şimdilik 100.000,00-TL alacağın müştereken sebepsiz zenginleşen davalı kooperatiften .../.../... tarihinden itibaren işleyen temerrüt faizi ve aşkın zarar ile birlikte tahsiline, diğer davalı şirketten ise temerrüt tarihi olan .../.../... tarihinden itibaren hesaplanacak ticari reeskont faizi ile davalının sözleşmeye onay vermesi ve diğer davalı ile yaptığı sözleşmede başkası lehine şart hükmü olduğundan sözleşme şartlarına göre kabul edilmemesi halinde ise sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsili, bu durumda .../.../... tarihinden itibaren işleyen temerrüt faizi ve aşkın zarar ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ... ili, ... ilçesi ... ada ... parseldeki Villa Konut inşaatının tamamının yapımını anahtar teslim diğer davalı şirkete verildiğini, müvekkilinin tek muhattabının bu şirket olduğunu, davalı şirketin işin bir kısmını dava dışı ...Tur. Ortaklığına verdiğini, yine dava dışı firmanında üstlendiği işin kaba kısmını işbu davanın davacısı şirkete verdiğini, müvekkili kooperatifin davalı şirketi ile davacı şirket arasındaki uyuşmazlıkla hiçbir alakası olmadığını beyan etmekle davacının hukuka aykırı bir biçimde açtığı sebepsiz zenginleşmeye dayalı davanın ve faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili .../.../... tarihli duruşmada müvekkili kooperatifin sözleşmeden kaynaklı bir sorumluluğunun bulunmadığını davanın husumet yönünden reddini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı şirket arasında ak...