Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... seri numaralı rapora istinaden sayaca müdahale edildği ileri sürülerek 07/01/2015 tarihli ... seri numaralı kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini müvekkil şirkete 7.229.80 TL ceza bedeli tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketin 01/09/2011 tarihinden itibaren ... mevkii Çalkaya Aksu- Antalya adresinde adresinde faaliyet gösterdiğini, ... seri numaralı sayaç ayar laboratuvar tutanağında belirtildiği üzere ... seri numaralı sayaca 24/01/2007 tarihinde müdahale edildiğinin tespit edildiğini, müvekkil şirket yetkilisi tarafından davalı bünyesinde yapılan incelemede söz konusu sayacın 28/01/2018 tarihinde müvekkil şirketin işletmesine ait panoya takıldığının gözlemlendiğini, fakat müvekkil...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/212 Esas KARAR NO : 2019/323 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... seri numaralı rapora istinaden sayaca müdahale edildği ileri sürülerek 07/01/2015 tarihli ... seri numaralı kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini müvekkil şirkete 7.229.80 TL ceza bedeli tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketin 01/09/2011 tarihinden itibaren ... mevkii Çalkaya Aksu- Antalya adresinde adresinde faaliyet gösterdiğini, ... seri numaralı sayaç ayar laboratuvar tutanağında belirtildiği üzere ... seri numaralı sayaca 24/01/2007 tarihinde müdahale edildiğinin tespit edildiğini, müvekkil şirket yetkilisi tarafından davalı bünyesinde yapılan incelemede söz konusu sayacın 28/01/2018 tarihinde müvekkil şirketin işletmesine ait panoya takıldığının gözlemlendiğini, fakat müvekkil şirketin 01/09/2011 tarihinden itibaren bahse konu adreste faaliyet gösterdiği dikkate alındığında söz konusu sayaca müvekkili tarafından herhangi bir müdahale yapılmadığının ortaya çıktığını ve sair nedenlerle müvekkili şirketten tahsil edilen 18.801,10 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) ödeme tarihi olan 07/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını,zira davacının abonelik sözleşmesi dışına çıkarak kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirdiğini,. davacının eyleminin abonelik sözleşmesi ilişkisi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, davacının doğduğunu iddia ettiği alacağın da zaman aşımına uğradığını, ayrıca müvekkil şirketin dava konusu ödemeyle ilgisi bulunmadığını,dava konusu borcun ''kaçak elektrik kullanımından'' kaynaklanan bir borç olup söz konusu borcun müvekkili ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu kaçak enerji kullanımı ve bunun tahsili görev ve faaliyet alanları birbirinden tamamen farklı olan bu iki şirketten ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş.nin görev ve sorumluluğu içerisinde kaldığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının kaçak elektrik enerjisi tüketimi yaptığını, kendisine kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirilmiş ve tahsil edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Elektrik Mühendisi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi kök raporunda özetle: 1- Davacı tarafın dava dilekçesinde, ... tarihinden itibaren dava konu adreste faaliyet göstermeye başladığından bahsedildiği, ancak dava konusu elektrik aboneliğinin 01.09,2011 tarihten itibaren davacı adına kayıtlı olduğuna dair veya davacı tarafın belirtilen 01.09.2011 tarihinden itibaren dava konusu a...