Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/792 · K. 2021/462
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/792 K. 2021/462

E. 2018/792K. 2021/46216 Haziran 2021
tazminattazminat davasıkâr payıkayyım atanmasıistinaf yolukira alacağısomut gerekçeyöneticinin azlibilirkişi incelemesizarar tazminibilirkişi raporuhaciziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Yöneticinin azli, Şirket ortaklığından çıkarma ve Tazminat DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının --------, her ---olduğunu, her İki ortağa şirketi ---temsil yetkisi verildiğini, davalının ---- tarihinde aylık 20.000.-TL bedelle kiralandığını, Dava dışı ------- şirkete resmi ortak olamayacağından davalı ...--- kar payına ortak olmak istediğini söylediğini, teklifinin sözlü olarak kabul edildiğini, Müvekkili ...------ ile dava dışı --- kendisini --yetkisi verdiğini, müvekkili ---sermaye tutarı olan 25.000.-TL -- taksitler halinde ödeyip ---davalının herhangi bir sermaye ödemesinde bulunmadığını,---davalının ----- konusu olan ---başvurarak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/792 Esas KARAR NO : 2021/462

DAVA : Yöneticinin azli, Şirket ortaklığından çıkarma ve Tazminat DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının --------, her ---olduğunu, her İki ortağa şirketi ---temsil yetkisi verildiğini, davalının ---- tarihinde aylık 20.000.-TL bedelle kiralandığını, Dava dışı ------- şirkete resmi ortak olamayacağından davalı ...--- kar payına ortak olmak istediğini söylediğini, teklifinin sözlü olarak kabul edildiğini, Müvekkili ...------ ile dava dışı --- kendisini --yetkisi verdiğini, müvekkili ---sermaye tutarı olan 25.000.-TL -- taksitler halinde ödeyip ---davalının herhangi bir sermaye ödemesinde bulunmadığını,---davalının ----- konusu olan ---başvurarak --- kendi adına çıkardığını. ---- davalının --- bırakılmasına karar verildiğini, --- alınıp --- başladıktan sonra-- sermayenin artırılması ve ----- çıkarılmasına karar verildiğini, müvekkilinin ----- bedelinin tamamını ve fazlasını yatırması üzerine davalının bundan sonra ödenek gelinceye kadar yapılacak masrafları kendisinin ödeyeceğini, böylece sermaye borcunu ödeyerek sorunu çözeceğini bildirdiğini, şirketin kuruluşundan itibaren bir çok toplantı yapıldığını ancak alınan kararların deftere kaydedilmediğini, -- tarafından sermaye bedeline mahsuben --- yine---tarihinden --- tarihine kadar ... tarafından--- tarihleri arasında--- yakını tarafından--- tarihleri arasında --- ödenek alındığını.--- tüm masrafların, alınan--- yapıldığını. davalının hiçbir masraf ve giderle ilgilenmediğini,------ ihmal ettiğini, birçok kez uyarıldığını ancak ---cevap vermediğini, bu konuda birçok tutanak tutulduğunu, --- davalı ...-- dava dışı ---- iletilmesine rağmen eksikliklerin giderilmemesi üzerine bu eksikliklerin müvekkili tarafından giderildiğini, eşit yetkilere sahip olmasına rağmen--- şirketin--- davalıya bırakan müvekkilinin denetim raporlarının olumsuz gelmesi ve personelin davalı ortak hakkında yaptıkları -- katılmaya başladığını, yapılan incelemeler ve görüşmeler sonucunda şirket hesabından davalı tarafından çekilen paraların çoğunun giderlere harcanmadığı,--tarafından sağlanan ödeneğin hesaplardan çekildiği, bu konuda açıklama yapılamadığı ve ---açık bulunduğunun görüldüğünü, davalı ... ve dava dışı--- engelli çocuklara baskı yapıp sert davrandıklarını, bir engellinin ---- gönderildiği bu hastanın kaçtığı sonrasında --- yapılan----- davalı tarafından el konulduğu, bunun yerine davalı tarafından hastalara verilmek----getirildiği, bu konuda sorumlu ---tarafından tutanak tutulduğu. bir hasta yakınının müvekkiline verdiği bilgi ile birçok hastanın ----- gibi gösterildiğinin öğrenildiğini, bu süreçte hasta yakınlarının ---şikayet de bulunduklarını, şirket hesaplarının incelenmesinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 621

2. Önemli kararlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/472 · K. 2021/199

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/742 · K. 2021/659

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/794 · K. 2021/587

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/902 · K. 2021/37

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/476 · K. 2021/1148

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/791 · K. 2021/965

23 Aralık 2021