DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: ASIL DAVADA: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil şirket, yükün alıcısı olan davalı şirket ile hava yolu taşımacılığı faaliyetinde bulunmuş ancak hak ettiği taşıma ücretini alamadığını, bu nedenle davacı şirket davalı şirkete karşı Bursa 4. İcra Müdürlüğü aracılığıyla icra takibine geçtiğini, davalı şirketin, davacı müvekkil şirkete karşı hiçbir borcu olmadığına ilişkin itirazı tamamen gerçek dışı ve dayanaksızdır. Taşıtan davalı şirket için hava yolu ile taşıma yapıldığını ve bu taşıma EXW (Ex Works-İş Yerinde Teslim) koşullu olarak gerçekleştirildiğini, bu tip EX WORKS...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/724 KARAR NO : 2021/21 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI/KARŞI DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI/KARŞI DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: ASIL DAVADA: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil şirket, yükün alıcısı olan davalı şirket ile hava yolu taşımacılığı faaliyetinde bulunmuş ancak hak ettiği taşıma ücretini alamadığını, bu nedenle davacı şirket davalı şirkete karşı Bursa 4. İcra Müdürlüğü aracılığıyla icra takibine geçtiğini, davalı şirketin, davacı müvekkil şirkete karşı hiçbir borcu olmadığına ilişkin itirazı tamamen gerçek dışı ve dayanaksızdır. Taşıtan davalı şirket için hava yolu ile taşıma yapıldığını ve bu taşıma EXW (Ex Works-İş Yerinde Teslim) koşullu olarak gerçekleştirildiğini, bu tip EX WORKS koşullu taşımalarda, ithalatçı olan malın alıcısı (taşıtan) sözleşme koşullarına uygun malları işletmeden teslim alarak ihracı için gerekli belgeleri hazırlar ve gümrük işlemlerini tamamlayarak malları kendi ülkesine ithal eder. Malların işletmede teslim edilmesinden itibaren malla ilgili bütün masraf ve riskleri alıcı yükleneceğini, bu bağlamda alıcı (taşıtan), malların taşıtılması amacıyla taşıma acentası ile anlaşarak taşıma ücretini ödeyeceğini, olayda malın alıcısı taşıtan ... KİMYEVİ MADDELER İTH. İHR. LTD ŞTİ, taşıyan DSV ile malların kara yolu ile taşınması ve buna mukabil taşıyan DSV ye taşıma ücretini ödemek konusunda anlaşıldığını, ancak davacı müvekkil şirket hava yolu ile taşıma işini gerekli özen ve dikkatle, hasarsız ve gecikmesiz yerine getirmiş olmasına ve yükler alıcılarına teslim edilmiş olmasına rağmen, davalı şirket bu taşımalara ilişkin olan taşıma bedellerini(NAVLUNU) hiçbir gerekçe göstermeksizin ödemediğini, bu durumda davalı şirketi hiçbir borcu bulunmadığına dair itirazları gerçek dışı olduğunu, borç miktarı kesilen faturalarla sabit olduğunu, faturalarımız yapılan taşımalara ilişkin olan navlun bedellerinden ibaret olduğunu, işbu navlun bedelleri gönderilene fatura edilmiş ancak bu bedeller her yol denenmiş olmasına rağmen sunulan delillerden de anlaşıldığı üzere gönderilenden tahsil edilemediğini, sonuç itibariyle, davacı müvekkil alacağını temin etmek için yasal yollara başvurmuş, davalı şirkete karşı icra takibi başlattığını, ancak davalı şirket bu bedelleri ödemekle yükümlü olmasına rağmen icra takibine hiçbir borcu bulunmadığı iddiasıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve icra takibi durduğunu, sonuç olarak, davacı müvekkil şirket için, hakkı olan alacağını tahsil edebilmek adına işbu itirazın iptali davasını açmak mecburiyeti doğduğunu, dola...