DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin C/H sözleşmesi gereği ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... - 2018/... esas sayılı dosyaları ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'dan az olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalının üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ile aralarında birkaç defaya mahsus ticari alım satımın söz konusu olduğunu bu hususların tarafların...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/911 Esas KARAR NO : 2021/148
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin C/H sözleşmesi gereği ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... - 2018/... esas sayılı dosyaları ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'dan az olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalının üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ile aralarında birkaç defaya mahsus ticari alım satımın söz konusu olduğunu bu hususların tarafların ticari defterlerine işlendiğini, davacı şirket vesilesi ile temin etmiş oldukları ve aralarında uyuşmazlığa konu olan malları kendi müşterisine vermek maksadı ile aldıklarını, fakat kendilerine davacı tarafından teslim edilmiş bulunan malları müşterisine gönderdiklerinde bunların mutat kalite standartlarının altında ve ayıplı mal olduğu gerekçesi ile müvekkiline geri iade edildiğini, kendilerine iade edilen malların davacının beklenen özeni göstermemesinden kaynaklandığını, malların davacıya geri gönderilmek istenmesine rağmen davacı tarafından kabul edilmediğini, malların halen eksiksiz olarak kendi işyerlerinde olduğunu, malların davacıya iadesi için 18.04.2018 tarihinde 255,00.-TLtutarında gidiş 26.04.2018 tarihinde 255,00.-TL geliş olmak üzere malların davacıya gönderilmesi için ayrıca ödemede bulunduklarını belirterek, davacının davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 7.581,49-TL toplam alacak talebi ile, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 54.877,26 ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar ...